UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Qualcomm Adreno 680

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72
+124%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) übertrifft Qualcomm Adreno 680 um satte 124%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung639865
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben20.87
ArchitekturGen. 12 (2021−2023)keine Angaben
Codename Tiger Lake Xekeine Angaben
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum11 Mai 2021 (3 Jahre vor)6 Dezember 2018 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren32keine Angaben
Kernfrequenz350 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1450 MHzkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben7 Watt

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher++

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.72
+124%
Qualcomm Adreno 680 2.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168
+63.7%
Qualcomm Adreno 680 1936

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD17
+143%
7−8
−143%
1440p28
+133%
12−14
−133%
4K12
+140%
5−6
−140%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 10
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
Red Dead Redemption 2 15
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Watch Dogs: Legion 47
+23.7%
35−40
−23.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 9
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 16
+433%
3−4
−433%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Watch Dogs: Legion 43
+13.2%
35−40
−13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+107%
14−16
−107%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 10
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 16
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

So konkurrieren UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680 in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist 143% schneller in 1080p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist 133% schneller in 1440p
  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist 140% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) um 1000% schneller.
  • in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Qualcomm Adreno 680 um 110% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) liegt in 58 Tests vorn (97%)
  • Qualcomm Adreno 680 liegt in 2 Tests vorn (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.72 2.11
Neuheit 11 Mai 2021 6 Dezember 2018
Technologischer Prozess 10 nm 7 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) hat eine um 123.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 2 Jahren.

Qualcomm Adreno 680 hingegen hat ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 680 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) und Qualcomm Adreno 680 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1 30 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 680 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) oder Qualcomm Adreno 680 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.