HD Graphics 2500 vs Quadro FX 1700

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 2500 und Quadro FX 1700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	1233	1271
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	0.94
Architektur	Generation 7.0 (2012−2013)	Tesla (2006−2010)
Codename	Ivy Bridge GT1	G84
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	1 April 2012 (13 Jahre vor)	12 September 2007 (18 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$699

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 2500 und Quadro FX 1700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 2500 und Quadro FX 1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	48	32
Kernfrequenz	650 MHz	460 MHz
Boost-Frequenz	1150 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	392 million	289 million
Technologischer Herstellungsprozess	22 nm	80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	unknown	42 Watt
Texturiergeschwindigkeit	6.900	7.360
Gleitkomma-Leistung	0.1104 TFLOPS	0.05888 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	16
L2 Cache	keine Angaben	64 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 2500 und Quadro FX 1700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	keine Angaben	168 mm
Dicke	IGP	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 2500 und Quadro FX 1700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	System Shared	DDR2
Maximale Speicherkapazität	System Shared	512 MB
Speicherbusbreite	System Shared	256 Bit
Speicherfrequenz	System Shared	400 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	25.6 GB/s
Multiplexspeicher	+	keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 2500 und Quadro FX 1700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 2500 und Quadro FX 1700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.1 (11_0)	11.1 (10_0)
Shader-Modell	5.0	4.0
OpenGL	4.0	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.80	N/A
CUDA	-	1.1

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 2500 und Quadro FX 1700 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

8
+33.3%

6−7

−33.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

keine Angaben

116.50

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic

Fortnite

1−2

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
+100%

1−2

−100%

4K
Epic

Fortnite

2−3
+100%

1−2

−100%

So konkurrieren HD Graphics 2500 und FX 1700 in beliebten Spielen:

HD Graphics 2500 ist 33% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	0.61	0.49
Neuheit	1 April 2012	12 September 2007
Technologischer Prozess	22 nm	80 nm

HD Graphics 2500 hat eine um 24.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 263.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der HD Graphics 2500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1700 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass HD Graphics 2500 für Desktops und Quadro FX 1700 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

HD Graphics 2500

Quadro FX 1700

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Vega 8 Efficient

HD Graphics 3000

Radeon RX 640

HD Graphics 3000

Quadro T2000 (mobil)

HD Graphics 3000

Radeon HD 7410M

HD Graphics 3000

Radeon Instinct MI50

HD Graphics 2500

GMA

HD Graphics 2500

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.2 1549 Stimmen

Bewerte HD Graphics 2500 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.7 24 Stimmen

Bewerte Quadro FX 1700 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 2500 oder Quadro FX 1700 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.