Radeon HD 8250 vs RTX A2000 Mobile

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon HD 8250 mit RTX A2000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

HD 8250
2013
8 Watt
0.55

RTX A2000 Mobile übertrifft HD 8250 um satte 4573%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1216209
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz4.8018.87
ArchitekturGCN 2.0 (2013−2017)Ampere (2020−2024)
Codename KalindiGA106
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum23 Mai 2013 (11 Jahre vor)12 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1282560
Kernfrequenz300 MHz893 MHz
Boost-Frequenz400 MHz1358 MHz
Anzahl der Transistoren1,178 million13,250 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)8 Watt95 Watt
Texturiergeschwindigkeit3.200108.6
Gleitkomma-Leistung0.1024 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs448
TMUs880
Tensor Coreskeine Angaben80
Ray Tracing Coreskeine Angaben20

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle IGPPCIe 4.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedGDDR6
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared4 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared128 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1375 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben176.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

HD 8250 0.55
RTX A2000 Mobile 25.70
+4573%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD 8250 212
RTX A2000 Mobile 9913
+4576%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

HD 8250 423
RTX A2000 Mobile 18058
+4174%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

HD 8250 1317
RTX A2000 Mobile 63738
+4740%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

HD 8250 254
RTX A2000 Mobile 13157
+5090%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

HD 8250 1965
RTX A2000 Mobile 60336
+2971%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD1−2
−7700%
78
+7700%
1440p0−142
4K0−142

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2367%
74
+2367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 3−4
−1967%
62
+1967%
Far Cry New Dawn 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Hitman 3 5−6
−940%
50−55
+940%
Horizon Zero Dawn 10−12
−964%
110−120
+964%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Watch Dogs: Legion 30−33
−247%
100−110
+247%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50
+1567%
Far Cry New Dawn 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Hitman 3 5−6
−940%
50−55
+940%
Horizon Zero Dawn 10−12
−964%
110−120
+964%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1700%
108
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−450%
55−60
+450%
Watch Dogs: Legion 30−33
−247%
100−110
+247%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1633%
50−55
+1633%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
41
+1267%
Hitman 3 5−6
−940%
50−55
+940%
Horizon Zero Dawn 10−12
−964%
110−120
+964%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1467%
94
+1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−400%
50
+400%
Watch Dogs: Legion 30−33
+3.4%
29
−3.4%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3800%
35−40
+3800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 27−30
Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Far Cry 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 6−7
−417%
30−35
+417%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Watch Dogs: Legion 1−2
−14200%
140−150
+14200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1333%
40−45
+1333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 14−16

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1000%
21−24
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 39
+0%
39
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 32
+0%
32
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%
Shadow of the Tomb Raider 63
+0%
63
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

So konkurrieren HD 8250 und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A2000 Mobile ist 7700% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der HD 8250 um 3% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 14200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • HD 8250 liegt in 1 Test vorn (1%)
  • RTX A2000 Mobile liegt in 34 Tests vorn (49%)
  • es gibt ein Unentschieden in 35 Tests (50%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.55 25.70
Neuheit 23 Mai 2013 12 April 2021
Technologischer Prozess 28 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 8 Watt 95 Watt

HD 8250 hat 1087.5% weniger Stromverbrauch.

RTX A2000 Mobile hingegen hat eine um 4572.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8250 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon HD 8250 für Laptops und RTX A2000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 8250 und RTX A2000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.1 15 Stimmen

Bewerte Radeon HD 8250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 93 Stimmen

Bewerte RTX A2000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon HD 8250 oder RTX A2000 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.