GeForce MX350 vs GTX 260

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX350 und GeForce GTX 260 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	535	747
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.14
Leistungseffizienz	25.34	1.21
Architektur	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename	GP107	GT200
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	10 Februar 2020 (4 Jahre vor)	16 Juni 2008 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX350 und GeForce GTX 260: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX350 und GeForce GTX 260, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	192
Kernfrequenz	747 MHz	576 MHz
Boost-Frequenz	937 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	3,300 million	1,400 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	20 Watt	182 Watt
Max Temperatur	keine Angaben	105 °C
Texturiergeschwindigkeit	29.98	36.86
Gleitkomma-Leistung	1.199 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	32	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX350 und GeForce GTX 260 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	keine Angaben	267 mm
Höhe	keine Angaben	11.1 cm
Dicke	keine Angaben	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	2x 6-pin
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce MX350 und GeForce GTX 260 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	2 GB	896 MB
Speicherbusbreite	64 Bit	448 Bit
Speicherfrequenz	1752 MHz	999 MHz
Speicherbandbreite	56.06 GB/s	111.9 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX350 und GeForce GTX 260. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	Dual Link DVIHDTV
Multi-Monitor-Unterstützung	keine Angaben	+
HDMI	-	+
Maximale Auflösung über VGA	keine Angaben	2048x1536
Audioeingang für HDMI	keine Angaben	S/PDIF

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX350 und GeForce GTX 260 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus

API-Kompatibilität

Die von GeForce MX350 und GeForce GTX 260 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Shader-Modell	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX350 und GeForce GTX 260. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce MX350 7.27
+131%

GTX 260 3.15

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce MX350 2806
+131%

GTX 260 1215

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce MX350 und GeForce GTX 260 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	26 +160%	10−12 −160%
1440p	27 +170%	10−12 −170%
4K	26 +160%	10−12 −160%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	keine Angaben	44.90
1440p	keine Angaben	44.90
4K	keine Angaben	44.90

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+140%

5−6
−140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +144%	9−10 −144%
Assassin's Creed Valhalla	13 +160%	5−6 −160%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +138%	8−9 −138%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	26 +160%	10−11 −160%
Far Cry New Dawn	35 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	20 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	129 +135%	55−60 −135%
Metro Exodus	37 +131%	16−18 −131%
Red Dead Redemption 2	32 +167%	12−14 −167%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	95 +138%	40−45 −138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	6 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	21−24 +133%	9−10 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	17 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Far Cry New Dawn	25 +150%	10−11 −150%
Forza Horizon 4	45−50 +167%	18−20 −167%
Hitman 3	20 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	116 +132%	50−55 −132%
Metro Exodus	28 +133%	12−14 −133%
Red Dead Redemption 2	24 +140%	10−11 −140%
Shadow of the Tomb Raider	25 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%
Watch Dogs: Legion	88 +151%	35−40 −151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	15 +150%	6−7 −150%
Forza Horizon 4	19 +138%	8−9 −138%
Hitman 3	17 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	20 +150%	8−9 −150%
Shadow of the Tomb Raider	19 +138%	8−9 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +167%	6−7 −167%
Watch Dogs: Legion	6 +200%	2−3 −200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+150%

8−9
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	24−27 +160%	10−11 −160%
Hitman 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Horizon Zero Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	45−50 +156%	18−20 −156%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+140%

5−6
−140%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

So konkurrieren GeForce MX350 und GTX 260 in beliebten Spielen:

GeForce MX350 ist 160% schneller in 1080p
GeForce MX350 ist 170% schneller in 1440p
GeForce MX350 ist 160% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	7.27	3.15
Neuheit	10 Februar 2020	16 Juni 2008
Maximale Speicherkapazität	2 GB	896 MB
Technologischer Prozess	14 nm	65 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	20 Watt	182 Watt

GeForce MX350 hat eine um 130.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 128.6% höhere maximale VRAM Menge, ein 364.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 810% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce MX350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce MX350 für Laptops und GeForce GTX 260 für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX350 und GeForce GTX 260 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce MX350

GeForce GTX 260

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 1616 Stimmen

Bewerte GeForce MX350 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.8 600 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 260 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce MX350 oder GeForce GTX 260 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.