GeForce MX350 vs GT 630
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce MX350 mit GeForce GT 630 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GeForce MX350 übertrifft GT 630 um satte 315%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX350 und GeForce GT 630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 508 | 886 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 94 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 0.08 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Codename | N17S-G5 / GP107-670-A1 | GF108 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Februar 2020 (4 Jahre vor) | 15 Mai 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $99.99 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $112 (1.1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX350 und GeForce GT 630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX350 und GeForce GT 630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 96 |
| Kernfrequenz | 1354 MHz | 810 MHz |
| Boost-Frequenz | 1468 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 585 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 29.98 | 12.96 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 311.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce MX350 und GeForce GT 630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce MX350 und GeForce GT 630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbandbreite | 56.06 GB/s | 28.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX350 und GeForce GT 630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX350 und GeForce GT 630 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX350 und GeForce GT 630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX350 und GeForce GT 630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
MX350 übertrifft GT 630 um 315% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
MX350 übertrifft GT 630 um 315% in Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
MX350 übertrifft GT 630 um 440% in 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
MX350 übertrifft GT 630 um 431% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
MX350 übertrifft GT 630 um 497% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
MX350 übertrifft GT 630 um 633% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce MX350 und GeForce GT 630 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 26
+333%
| 6−7
−333%
|
| 1440p | 27
+350%
| 6−7
−350%
|
| 4K | 29
+383%
| 6−7
−383%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+285%
|
13
−285%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+300%
|
35
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+305%
|
37
−305%
|
| Hitman 3 | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+308%
|
49
−308%
|
| Metro Exodus | 150−160
+305%
|
37
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+306%
|
32
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+306%
|
32
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+289%
|
18
−289%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+313%
|
23
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+288%
|
116
−288%
|
| Metro Exodus | 100−105
+285%
|
26
−285%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+296%
|
24
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+300%
|
25
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+307%
|
27
−307%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+298%
|
88
−298%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+295%
|
19
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+300%
|
20
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
So konkurrieren GeForce MX350 und GT 630 in beliebten Spielen:
- GeForce MX350 ist 333% schneller in 1080p
- GeForce MX350 ist 350% schneller in 1440p
- GeForce MX350 ist 383% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.27 | 1.75 |
| Neuheit | 20 Februar 2020 | 15 Mai 2012 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Der GeForce MX350 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce MX350 für Laptops und GeForce GT 630 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX350 und GeForce GT 630 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
