GeForce MX250 vs RTX A1000 Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce MX250 mit RTX A1000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.25

RTX A1000 Mobile übertrifft MX250 um satte 298%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung582224
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz43.0228.51
ArchitekturPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Codename GP108BGA107
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum20 Februar 2019 (5 Jahre vor)30 März 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3842048
Kernfrequenz937 MHz630 MHz
Boost-Frequenz1038 MHz1140 MHz
Anzahl der Transistoren1,800 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit24.9172.96
Gleitkomma-Leistung0.7972 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coreskeine Angaben64
Ray Tracing Coreskeine Angaben16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz1375 MHz
Speicherbandbreite48.06 GB/s176.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.7 (6.4)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce MX250 6.25
RTX A1000 Mobile 24.85
+298%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GeForce MX250 2401
RTX A1000 Mobile 9552
+298%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GeForce MX250 4633
RTX A1000 Mobile 15135
+227%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GeForce MX250 16488
RTX A1000 Mobile 58312
+254%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GeForce MX250 3660
RTX A1000 Mobile 11321
+209%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GeForce MX250 21545
RTX A1000 Mobile 70880
+229%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
RTX A1000 Mobile 4256
+286%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD23
−191%
67
+191%
1440p6−7
−350%
27
+350%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−371%
66
+371%
Cyberpunk 2077 14
−336%
61
+336%
Elden Ring 15
−300%
60
+300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 17
−347%
75−80
+347%
Counter-Strike 2 14−16
−257%
50
+257%
Cyberpunk 2077 5
−400%
25
+400%
Forza Horizon 4 29
−276%
109
+276%
Metro Exodus 21
−210%
65−70
+210%
Red Dead Redemption 2 28
−92.9%
50−55
+92.9%
Valorant 18−20
−426%
100−105
+426%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
−322%
75−80
+322%
Counter-Strike 2 5
−740%
42
+740%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18
+50%
Dota 2 40
−145%
98
+145%
Elden Ring 11
−636%
80−85
+636%
Far Cry 5 40
−85%
74
+85%
Fortnite 35−40
−238%
120−130
+238%
Forza Horizon 4 22
−295%
87
+295%
Grand Theft Auto V 28
−225%
91
+225%
Metro Exodus 12
−33.3%
16
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 76
−105%
150−160
+105%
Red Dead Redemption 2 8
−575%
50−55
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−300%
80−85
+300%
Valorant 14
−614%
100−105
+614%
World of Tanks 95−100
−162%
250−260
+162%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−485%
75−80
+485%
Counter-Strike 2 14−16
−150%
35
+150%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
15
+25%
Dota 2 57
−132%
132
+132%
Far Cry 5 29
−162%
75−80
+162%
Forza Horizon 4 16
−375%
76
+375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−206%
150−160
+206%
Valorant 18−20
−426%
100−105
+426%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−583%
40−45
+583%
Elden Ring 8−9
−450%
40−45
+450%
Grand Theft Auto V 6−7
−600%
40−45
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Red Dead Redemption 2 5−6
−360%
21−24
+360%
World of Tanks 45−50
−264%
160−170
+264%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 12−14
−454%
70−75
+454%
Forza Horizon 4 10−12
−500%
65−70
+500%
Metro Exodus 8−9
−613%
55−60
+613%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−414%
35−40
+414%
Valorant 16−18
−319%
65−70
+319%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−153%
40−45
+153%
Elden Ring 3−4
−567%
20−22
+567%
Grand Theft Auto V 16−18
−153%
40−45
+153%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−322%
75−80
+322%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−153%
40−45
+153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 16−18
−153%
40−45
+153%
Far Cry 5 7−8
−371%
30−35
+371%
Fortnite 6−7
−417%
30−35
+417%
Forza Horizon 4 6−7
−533%
35−40
+533%
Valorant 6−7
−433%
30−35
+433%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

So konkurrieren GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile in beliebten Spielen:

  • RTX A1000 Mobile ist 191% schneller in 1080p
  • RTX A1000 Mobile ist 350% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A1000 Mobile um 850% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX A1000 Mobile liegt in 61 Tests vorn (97%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 6.25 24.85
Neuheit 20 Februar 2019 30 März 2022
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Technologischer Prozess 14 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 60 Watt

GeForce MX250 hat 500% weniger Stromverbrauch.

RTX A1000 Mobile hingegen hat eine um 297.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der RTX A1000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX250 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce MX250 für Laptops und RTX A1000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX250 und RTX A1000 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 1572 Stimmen

Bewerte GeForce MX250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 88 Stimmen

Bewerte RTX A1000 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce MX250 oder RTX A1000 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.