GeForce MX150 vs Radeon 740M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon 740M übertrifft GeForce MX150 um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX150 und Radeon 740M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 557 | 451 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.17 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Codename | N17S-G1 | Phoenix |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Mai 2017 (7 Jahre vor) | 23 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $1049 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX150 und Radeon 740M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX150 und Radeon 740M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 256 |
| Kernfrequenz | 1468 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1532 MHz | 2500 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.91 | 40.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,127 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX150 und Radeon 740M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce MX150 und Radeon 740M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 6008 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 40.1 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX150 und Radeon 740M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX150 und Radeon 740M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX150 und Radeon 740M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon 740M übertrifft GeForce MX150 um 53% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon 740M übertrifft GeForce MX150 um 53% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce MX150 und Radeon 740M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
| 1440p | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
| 4K | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Battlefield 5 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
| Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Metro Exodus | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Battlefield 5 | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Metro Exodus | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Metro Exodus | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Hitman 3 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Hitman 3 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Metro Exodus | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
So konkurrieren GeForce MX150 und Radeon 740M in beliebten Spielen:
- Radeon 740M ist 48% schneller in 1080p
- Radeon 740M ist 43% schneller in 1440p
- Radeon 740M ist 42% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry 5, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX150 56% schneller als der Radeon 740M.
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 740M 900% schneller als der GeForce MX150.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GeForce MX150 liegt in 7 Tests vorn (10%)
- Radeon 740M liegt in 63 Tests vorn (90%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.89 | 9.00 |
| Neuheit | 16 Mai 2017 | 23 Mai 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 30 Watt |
Der Radeon 740M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX150 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX150 und Radeon 740M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
