GeForce GTX 965M vs Quadro T1000

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.79

Quadro T1000 übertrifft GeForce GTX 965M um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 965M und Quadro T1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung423300
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.968.53
ArchitekturMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Codename N16E-GS, N16E-GRTU117
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum5 Januar 2015 (9 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis jetzt$1546 $920

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro T1000 hat ein 789% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 965M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 965M und Quadro T1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 965M und Quadro T1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024keine Angaben
Anzahl der CUDA-Transporter1024keine Angaben
Kernfrequenz944 MHz1395 MHz
Boost-Frequenz950 / 1151 MHz1455 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)unknown50 Watt
Texturiergeschwindigkeit73.60keine Angaben
Gleitkomma-Leistung2,355 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 965M und Quadro T1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargekeine Angaben
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone
SLI-Unterstützung+keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf GeForce GTX 965M und Quadro T1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite128 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz2500 MHz8000 MHz
Speicherbandbreite80 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-keine Angaben

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 965M und Quadro T1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI+keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung+keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 965M und Quadro T1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+keine Angaben
GeForce ShadowPlay+keine Angaben
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+keine Angaben
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+keine Angaben
Optimus+keine Angaben
BatteryBoost+keine Angaben
Ansel+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von GeForce GTX 965M und Quadro T1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1keine Angaben
Vulkan1.1keine Angaben
CUDA+keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 965M und Quadro T1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 965M 9.79
Quadro T1000 16.94
+73%

Quadro T1000 übertrifft GeForce GTX 965M um 73% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

GTX 965M 3785
Quadro T1000 6547
+73%

Quadro T1000 übertrifft GeForce GTX 965M um 73% in Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

GTX 965M 14537
Quadro T1000 33826
+133%

Quadro T1000 übertrifft GeForce GTX 965M um 133% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

GTX 965M 16483
Quadro T1000 30312
+83.9%

Quadro T1000 übertrifft GeForce GTX 965M um 84% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Benchmark-Abdeckung: 4%

GTX 965M 13861
Quadro T1000 34236
+147%

Quadro T1000 übertrifft GeForce GTX 965M um 147% in GeekBench 5 CUDA.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce GTX 965M und Quadro T1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD46
−63%
75−80
+63%
1440p24
−66.7%
40−45
+66.7%
4K21
−66.7%
35−40
+66.7%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 49
−63.3%
80−85
+63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Far Cry New Dawn 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 4 47
−70.2%
80−85
+70.2%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 46
−63%
75−80
+63%
Metro Exodus 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Red Dead Redemption 2 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 37
−62.2%
60−65
+62.2%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Far Cry New Dawn 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Forza Horizon 4 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Red Dead Redemption 2 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Forza Horizon 4 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Horizon Zero Dawn 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 32
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−71.9%
55−60
+71.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−60%
16−18
+60%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−60%
16−18
+60%

So konkurrieren GTX 965M und Quadro T1000 in beliebten Spielen:

  • Quadro T1000 ist 63% schneller in 1080p
  • Quadro T1000 ist 67% schneller in 1440p
  • Quadro T1000 ist 67% schneller in 4K

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 9.79 16.94
Neuheit 5 Januar 2015 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm

Der Quadro T1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 965M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 965M für Laptops und Quadro T1000 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 965M und Quadro T1000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 106 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 965M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 320 Stimmen

Bewerte Quadro T1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 965M oder Quadro T1000 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.