GeForce GTX 960M vs Tesla M2090

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 960M mit Tesla M2090 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.81

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Tesla M2090 die GTX 960M um einen kleinen 8%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960M und Tesla M2090 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung536513
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz8.142.65
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename GM107GF110
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum13 März 2015 (10 Jahre vor)25 Juli 2011 (13 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960M und Tesla M2090: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960M und Tesla M2090, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640512
Kernfrequenz1096 MHz651 MHz
Boost-Frequenz1176 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,870 million3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt250 Watt
Texturiergeschwindigkeit47.0441.66
Gleitkomma-Leistung1.505 TFLOPS1.332 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4064

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960M und Tesla M2090 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben248 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 960M und Tesla M2090 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit384 Bit
Speicherfrequenz2500 MHz924 MHz
Speicherbandbreite80 GB/s177.4 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960M und Tesla M2090. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Unterstützung der analogen VGA-Monitore+keine Angaben
DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++)+keine Angaben
HDMI+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960M und Tesla M2090 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0keine Angaben
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 960M und Tesla M2090 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960M und Tesla M2090. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 960M 7.81
Tesla M2090 8.47
+8.5%

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 960M 32
Tesla M2090 49
+53.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 960M und Tesla M2090 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p95
−5.3%
100−110
+5.3%
Full HD35
+0%
35−40
+0%
1440p15
−6.7%
16−18
+6.7%
4K14
+0%
14−16
+0%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Sons of the Forest 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Fortnite 99
−1%
100−105
+1%
Forza Horizon 4 35
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+0%
35−40
+0%
Sons of the Forest 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry 5 25
−8%
27−30
+8%
Fortnite 40
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Sons of the Forest 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24−27
+0%
Valorant 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
Far Cry 5 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 25
−8%
27−30
+8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+0%
18−20
+0%
Sons of the Forest 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14−16
+0%
Valorant 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Grand Theft Auto V 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 90−95
−4.4%
95−100
+4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Forza Horizon 4 18
+0%
18−20
+0%
Sons of the Forest 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 20
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 7
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Sons of the Forest 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
+0%
5−6
+0%

So konkurrieren GTX 960M und Tesla M2090 in beliebten Spielen:

  • Tesla M2090 ist 5% schneller in 900p
  • Binden Sie 1080p ein
  • Tesla M2090 ist 7% schneller in 1440p
  • Binden Sie 4K ein

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.81 8.47
Neuheit 13 März 2015 25 Juli 2011
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 250 Watt

GTX 960M hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 233.3% weniger Stromverbrauch.

Tesla M2090 hingegen hat eine um 8.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 960M und Tesla M2090 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 960M für Laptops und Tesla M2090 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Tesla M2090
Tesla M2090

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 1142 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 Stimmen

Bewerte Tesla M2090 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 960M oder Tesla M2090 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.