GeForce GTX 960 vs Quadro K4200

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 960 und Quadro K4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	342	418
Platz nach Beliebtheit	55	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	9.10	2.20
Leistungseffizienz	9.03	7.15
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Codename	GM206	GK104
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	22 Januar 2015 (9 Jahre vor)	22 Juli 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$199	$854.99

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 960 hat ein 314% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K4200.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 960 und Quadro K4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 960 und Quadro K4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	1344
Kernfrequenz	1127 MHz	771 MHz
Boost-Frequenz	1178 MHz	784 MHz
Anzahl der Transistoren	2,940 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	120 Watt	108 Watt
Texturiergeschwindigkeit	75.39	87.81
Gleitkomma-Leistung	2.413 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	112

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 960 und Quadro K4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	241 mm	241 mm
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	1-slot
Empfohlene Stromversorgung	400 Watt	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin	1x 6-pin
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 960 und Quadro K4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	7.0 GB/s	1350 MHz
Speicherbandbreite	112 GB/s	172.8 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 960 und Quadro K4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung	+	-
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 960 und Quadro K4200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 960 und Quadro K4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 960 und Quadro K4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 960 15.80
+40.4%

Quadro K4200 11.25

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 960 6086
+40.5%

Quadro K4200 4332

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 960 18680
+54.7%

Quadro K4200 12073

GeekBench 5 Vulkan

GTX 960 20403
+64.9%

Quadro K4200 12372

GeekBench 5 CUDA

GTX 960 17784
+98.8%

Quadro K4200 8946

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 960 48
+20%

Quadro K4200 40

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 960 und Quadro K4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	62 +55%	40−45 −55%
4K	28 +55.6%	18−20 −55.6%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.21	21.37
4K	7.11	47.50

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Hitman 3	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Metro Exodus	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Far Cry New Dawn	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Forza Horizon 4	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Hitman 3	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Metro Exodus	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	131 +45.6%	90−95 −45.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +50%	24−27 −50%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	100−110 +44.3%	70−75 −44.3%
Hitman 3	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Horizon Zero Dawn	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +45.5%	55−60 −45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+43.3%

30−33

−43.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry New Dawn	24−27 +50%	16−18 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	80−85 +50.9%	55−60 −50.9%
Hitman 3	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	95−100 +47.7%	65−70 −47.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+44.4%

18−20

−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Metro Exodus	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

So konkurrieren GTX 960 und Quadro K4200 in beliebten Spielen:

GTX 960 ist 55% schneller in 1080p
GTX 960 ist 56% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	15.80	11.25
Neuheit	22 Januar 2015	22 Juli 2014
Leistungsaufnahme (TDP)	120 Watt	108 Watt

GTX 960 hat eine um 40.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 6 Monaten.

Quadro K4200 hingegen hat 11.1% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 960 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 960 für Desktops und Quadro K4200 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 960 und Quadro K4200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 960

Quadro K4200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 3815 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 960 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.7 161 Stimmen

Bewerte Quadro K4200 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 960 oder Quadro K4200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.