GeForce GTX 960 बनाम Quadro K4200

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और Quadro K4200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	345	422
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	53	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	9.17	2.35
बिजली दक्षता	9.10	7.18
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	GM206	GK104
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)	22 जुलाई 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$199	$854.99

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 960 में पैसे के लिए Quadro K4200 की तुलना में 290% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और Quadro K4200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और Quadro K4200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1024	1344
कोर का क्लॉक स्पीड	1127 MHz	771 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1178 MHz	784 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	2,940 million	3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	108 Watt
टेक्सचर फिल रेट	75.39	87.81
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.413 TFLOPS	2.107 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और Quadro K4200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCI Express 3.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
लंबाई	241 mm	241 mm
ऊंचाई	4.376" (#आकार# cm)	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)	400 वाट	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin	1x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और Quadro K4200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	128 Bit	256 Bit
RAM आवृत्ति	7.0 GB/s	1350 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	112 GB/s	172.8 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और Quadro K4200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 2x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	4 displays	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन	+	-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	Internal	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks	+	-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 960 और Quadro K4200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और Quadro K4200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 960 15.86
+40.7%

Quadro K4200 11.27

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6097
+40.8%

Quadro K4200 4330

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 960 18619
+54.5%

Quadro K4200 12053

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 960 20431
+65.1%

Quadro K4200 12376

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 960 17784
+98.8%

Quadro K4200 8946

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 960 48
+20%

Quadro K4200 40

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	62 +55%	40−45 −55%
4K	30 +42.9%	21−24 −42.9%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	3.21 +566%	21.37 −566%
4K	6.63 +514%	40.71 −514%

आपके GTX 960 को 566% से 1080p पर जोड़ा जा सकता है
आपके GTX 960 को 514% से 4K पर जोड़ा जा सकता है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	15.86	11.27
नवीनता	22 जनवरी 2015	22 जुलाई 2014
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	108 वाट

GTX 960 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 40.7% अधिक है, तथा को 6 महीने का आयु लाभ है।

दूसरी ओर, Quadro K4200 में 11.1% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 960 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K4200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K4200 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 960 और Quadro K4200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 960

Quadro K4200

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3872 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.7 162 वोट

Quadro K4200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 और Quadro K4200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Far Cry 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Fortnite	85−90 +46.7%	60−65 −46.7%
Forza Horizon 4	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Grand Theft Auto V	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +41.3%	80−85 −41.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%
World of Tanks	200−210 +43.6%	140−150 −43.6%

Battlefield 5	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Dota 2	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Forza Horizon 4	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Forza Horizon 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +41.3%	80−85 −41.3%
Valorant	60−65 +42.2%	45−50 −42.2%

Dota 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Grand Theft Auto V	24−27 +50%	16−18 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +46%	100−105 −46%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
World of Tanks	110−120 +46.7%	75−80 −46.7%

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Forza Horizon 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%

Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Dota 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%

Battlefield 5	14−16 +50%	10−11 −50%
Counter-Strike 2	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	27−30 +50%	18−20 −50%
Far Cry 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Fortnite	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	18−20 +50%	12−14 −50%

GeForce GTX 960 बनाम Quadro K4200

समग्र प्रदर्शन स्कोर

विषय

प्राथमिक विवरण

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

विस्तृत विनिर्देश

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

VRAM क्षमता और प्रकार

कनेक्टिविटी और आउटपुट

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

एपीआई संगतता

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

Passmark

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

GeekBench 5 CUDA

Octane Render OctaneBench

गेमिंग प्रदर्शन

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

प्रति फ्रेम लागत, $

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

अन्य तुलनाएं

सामुदायिक रेटिंग

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ