GeForce GTX 780 Ti vs GTX 1660 Ti Max-Q
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Ti mit GeForce GTX 1660 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 780 Ti die GTX 1660 Ti Max-Q um einen kleinen 8%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 230 | 253 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.26 | 69.08 |
| Leistungseffizienz | 6.82 | 26.32 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GK110B | TU116 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 November 2013 (11 Jahre vor) | 23 April 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | $229 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Ti Max-Q hat ein 1004% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 780 Ti.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2880 | 1536 |
| Kernfrequenz | 875 MHz | 1140 MHz |
| Boost-Frequenz | 928 MHz | 1335 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 222.7 | 128.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.345 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 240 | 96 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 336 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+23.1%
| 78
−23.1%
|
| 4K | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.28
−148%
| 2.94
+148%
|
| 4K | 19.97
−197%
| 6.74
+197%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti Max-Q sind 148% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 Ti Max-Q sind 197% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7%
|
70−75
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
| Valorant | 95−100
−3%
|
102
+3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−11.8%
|
85
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−4.7%
|
89
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+22.6%
|
62
−22.6%
|
| Fortnite | 120−130
+6%
|
110−120
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−2.4%
|
87
+2.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.3%
|
172
+10.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Valorant | 95−100
+57.1%
|
63
−57.1%
|
| World of Tanks | 250−260
+3.6%
|
240−250
−3.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+7%
|
70−75
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−53.9%
|
117
+53.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
| Valorant | 95−100
+6.5%
|
93
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| World of Tanks | 160−170
+7.2%
|
150−160
−7.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Valorant | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Fortnite | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Valorant | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
So konkurrieren GTX 780 Ti und GTX 1660 Ti Max-Q in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti ist 23% schneller in 1080p
- GTX 780 Ti ist 3% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 780 Ti um 57% schneller.
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1660 Ti Max-Q um 70% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 780 Ti liegt in 54 Tests vorn (84%)
- GTX 1660 Ti Max-Q liegt in 9 Tests vorn (14%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.33 | 22.55 |
| Neuheit | 7 November 2013 | 23 April 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
GTX 780 Ti hat eine um 7.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GTX 1660 Ti Max-Q hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 316.7% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 780 Ti und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780 Ti für Desktops und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
