GeForce GTX 750 Ti vs Quadro K1200

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 750 Ti mit Quadro K1200 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.11
+32.7%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 750 Ti K1200 um erhebliche 33%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung447527
Platz nach Beliebtheit29nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit4.882.64
Leistungseffizienz11.5511.61
ArchitekturMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
Codename GM107GM107
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum18 Februar 2014 (10 Jahre vor)28 Januar 2015 (9 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 $321.97

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 750 Ti hat ein 85% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K1200.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren640512
Kernfrequenz1020 MHz1058 MHz
Boost-Frequenz1085 MHz1124 MHz
Anzahl der Transistoren1,870 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt45 Watt
Texturiergeschwindigkeit43.4035.97
Gleitkomma-Leistung1.389 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCI Express 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge145 mm160 mm
Höhe11.1 cmkeine Angaben
Dicke1-slot2.5 cm
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5128 Bit
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz5.4 GB/s1250 MHz
Speicherbandbreite86.4 GB/sUp to 80 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI4x mini-DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung4 displayskeine Angaben
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitigkeine Angaben4
HDMI+-
HDCP+-
Maximale Auflösung über VGA2048x1536keine Angaben
Audioeingang für HDMIInternalkeine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-
3D Vision Prokeine Angaben+
Mosaickeine Angaben+
nView Desktop Managementkeine Angaben+

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_0)12
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 750 Ti 10.11
+32.7%
Quadro K1200 7.62

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 750 Ti 3899
+32.7%
Quadro K1200 2939

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 750 Ti 11517
+30.7%
Quadro K1200 8812

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

GTX 750 Ti 10065
+30.4%
Quadro K1200 7718

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

GTX 750 Ti 12499
+37.8%
Quadro K1200 9073

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

GTX 750 Ti 35
+34.6%
Quadro K1200 26

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD51
+45.7%
35−40
−45.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.929.20

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+34%
50−55
−34%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 65−70
+34%
50−55
−34%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10−11
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 65−70
+34%
50−55
−34%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+40%
45−50
−40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 45−50
+50%
30−33
−50%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

So konkurrieren GTX 750 Ti und Quadro K1200 in beliebten Spielen:

  • GTX 750 Ti ist 46% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.11 7.62
Neuheit 18 Februar 2014 28 Januar 2015
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 45 Watt

GTX 750 Ti hat eine um 32.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Quadro K1200 hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 750 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1200 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 750 Ti für Desktops und Quadro K1200 für Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 750 Ti und Quadro K1200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 6536 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 750 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 102 Stimmen

Bewerte Quadro K1200 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 750 Ti oder Quadro K1200 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.