GeForce GTX 660 Ti vs GTX 1050 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 660 Ti mit GeForce GTX 1050 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1050 (mobil) übertrifft GTX 660 Ti um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 465 | 463 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 93 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.65 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 5.35 | 10.80 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GK104 | GP107B |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 16 August 2012 (13 Jahre vor) | 3 Januar 2017 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1344 | 640 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | 1354 MHz |
| Boost-Frequenz | 980 MHz | 1493 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 97 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 109.8 | 59.72 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.634 TFLOPS | 1.911 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 16 |
| TMUs | 112 | 40 |
| L1 Cache | 112 KB | 240 KB |
| L2 Cache | 384 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4000 MB |
| Speicherbusbreite | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 6.0 GB/s | 7008 MHz |
| Speicherbandbreite | 144.2 GB/s | 112 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | 2.2 |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 3.0 |
| Ansel | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 70−75
−4.3%
| 73
+4.3%
|
| Full HD | 77
+67.4%
| 46
−67.4%
|
| 1440p | 21−24
−14.3%
| 24
+14.3%
|
| 4K | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.88 | keine Angaben |
| 1440p | 14.24 | keine Angaben |
| 4K | 21.36 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.5%
|
51
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Fortnite | 60−65
−106%
|
132
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Valorant | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
+20.8%
|
150−160
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−68%
|
126
+68%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Fortnite | 60−65
+25.5%
|
51
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Valorant | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−53.3%
|
115
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Valorant | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+64.1%
|
39
−64.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
So konkurrieren GTX 660 Ti und GTX 1050 (mobil) in beliebten Spielen:
- GTX 1050 (mobil) ist 4% schneller in 900p
- GTX 660 Ti ist 67% schneller in 1080p
- GTX 1050 (mobil) ist 14% schneller in 1440p
- GTX 1050 (mobil) ist 7% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der GTX 660 Ti um 64% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1050 (mobil) um 106% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 660 Ti liegt in 16 Tests vorn (42%)
- GTX 1050 (mobil) liegt in 17 Tests vorn (45%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.98 | 10.07 |
| Neuheit | 16 August 2012 | 3 Januar 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4000 MB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
GTX 1050 (mobil) hat eine um 0.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 95.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 660 Ti und GeForce GTX 1050 (mobil) kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 660 Ti für Desktops und GeForce GTX 1050 (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
