AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1660

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

R7 250
2.78

GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon R7 250 um 985% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung758170
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10048
Preisleistungsverhältnis0.1025.04
ArchitekturGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Codename Oland XTTuring TU116
TypDesktop-Desktop-
Designreferencekeine Angaben
Veröffentlichungsdatum1 Oktober 2013 (10 Jahre vor)14 März 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$89 $219
Preis jetzt$256 (2.9x)$252 (1.2x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1660 hat ein 24940% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 250.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3841408
Kernfrequenzkeine Angaben1530 MHz
Boost-Frequenz1050 MHz1785 MHz
Anzahl der Transistoren950 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt120 Watt
Texturiergeschwindigkeit25.20157.1
Gleitkomma-Leistung716.8 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Länge168 mm229 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseN/A1x 8-pin

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3, GDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1150 MHz8000 MHz
Speicherbandbreite72 GB/s192.1 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
DisplayPort-Unterstützung-keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration+keine Angaben
CrossFire1keine Angaben
Enduro-keine Angaben
FreeSync1keine Angaben
HD3D-keine Angaben
PowerTune-keine Angaben
TrueAudio-keine Angaben
ZeroCore-keine Angaben
DDMA-Audio+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Shader-Modell5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkankeine Angaben1.2.131
Mantle-keine Angaben
CUDAkeine Angaben7.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R7 250 2.78
GTX 1660 30.17
+985%

GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon R7 250 um 985% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

R7 250 1076
GTX 1660 11692
+987%

GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon R7 250 um 987% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

R7 250 12581
GTX 1660 71229
+466%

GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon R7 250 um 466% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

R7 250 2775
GTX 1660 21131
+661%

GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon R7 250 um 661% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R7 250 2145
GTX 1660 14055
+555%

GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon R7 250 um 555% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R7 250 15080
GTX 1660 80889
+436%

GeForce GTX 1660 übertrifft Radeon R7 250 um 436% in 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD19
−353%
86
+353%
1440p4−5
−1100%
48
+1100%
4K2−3
−1300%
28
+1300%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1083%
71
+1083%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Battlefield 5 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−833%
112
+833%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Far Cry 5 4−5
−2400%
100
+2400%
Far Cry New Dawn 4−5
−2275%
95
+2275%
Forza Horizon 4 7−8
−1786%
132
+1786%
Hitman 3 5−6
−2100%
110
+2100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1950%
82
+1950%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1117%
73
+1117%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−933%
93
+933%
Watch Dogs: Legion 1−2
−7700%
78
+7700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Battlefield 5 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−608%
85
+608%
Cyberpunk 2077 6−7
−683%
47
+683%
Far Cry 5 4−5
−2200%
92
+2200%
Far Cry New Dawn 4−5
−2125%
89
+2125%
Forza Horizon 4 7−8
−1657%
123
+1657%
Hitman 3 5−6
−1700%
90
+1700%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1425%
61
+1425%
Metro Exodus 4−5
−1325%
57
+1325%
Red Dead Redemption 2 6−7
−567%
40
+567%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−767%
78
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1357%
102
+1357%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6500%
66
+6500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Battlefield 5 6−7
−1467%
90−95
+1467%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Far Cry 5 4−5
−2050%
86
+2050%
Far Cry New Dawn 4−5
−1950%
82
+1950%
Forza Horizon 4 7−8
−1300%
98
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−714%
57
+714%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2800%
29
+2800%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1040%
57
+1040%
Hitman 3 6−7
−850%
57
+850%
Horizon Zero Dawn 10−11
−300%
40
+300%
Metro Exodus 1−2
−3200%
33
+3200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2400%
25
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−700%
48
+700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 30−35
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 4−5
−1375%
59
+1375%
Forza Horizon 4 1−2
−7500%
76
+7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1200%
35−40
+1200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1500%
32
+1500%
Hitman 3 3−4
−933%
31
+933%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
15
+1400%
Cyberpunk 2077 0−1 10
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Far Cry New Dawn 6−7
−417%
31
+417%

So konkurrieren R7 250 und GTX 1660 in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • GTX 1660 ist 353% schneller als R7 250

1440p Auflösung:

  • GTX 1660 ist 1100% schneller als R7 250

4K Auflösung:

  • GTX 1660 ist 1300% schneller als R7 250

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1660 7700% schneller als der R7 250.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 R7 250 in allen 53 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 2.78 30.17
Neuheit 1 Oktober 2013 14 März 2019
Kosten $89 $219
Maximale Speicherkapazität 2 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 120 Watt

Der GeForce GTX 1660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 250 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 250 und GeForce GTX 1660 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 400 Stimmen

Bewerte AMD Radeon R7 250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce GTX 1660 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R7 250 oder GeForce GTX 1660 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.