GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro Vega II

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	281	105
Platz nach Beliebtheit	3	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	37.76	18.01
Leistungseffizienz	18.74	5.86
Architektur	Turing (2018−2022)	GCN 5.1 (2018−2022)
Codename	TU117	Vega 20
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	23 April 2019 (5 Jahre vor)	3 Juni 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$2,199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 hat ein 110% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega II.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	4096
Kernfrequenz	1485 MHz	1574 MHz
Boost-Frequenz	1665 MHz	1720 MHz
Anzahl der Transistoren	4,700 million	13,230 million
Technologischer Herstellungsprozess	12 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	475 Watt
Texturiergeschwindigkeit	93.24	440.3
Gleitkomma-Leistung	2.984 TFLOPS	14.09 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	Apple MPX
Länge	229 mm	keine Angaben
Dicke	2-slot	Quad-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	HBM2
Maximale Speicherkapazität	4 GB	32 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	4096 Bit
Speicherfrequenz	2000 MHz	806 MHz
Speicherbandbreite	128.0 GB/s	825.3 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt
HDMI	+	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 20.49

Pro Vega II 40.58
+98%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 7877

Pro Vega II 15596
+98%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und Radeon Pro Vega II in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	69 −88.4%	130−140 +88.4%
1440p	41 −95.1%	80−85 +95.1%
4K	25 −80%	45−50 +80%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	2.16 +683%	16.92 −683%
1440p	3.63 +656%	27.49 −656%
4K	5.96 +720%	48.87 −720%

Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 683% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 656% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 720% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −96.1%	100−105 +96.1%
Counter-Strike 2	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −96.1%	100−105 +96.1%
Battlefield 5	61 −96.7%	120−130 +96.7%
Counter-Strike 2	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Far Cry 5	69 −88.4%	130−140 +88.4%
Fortnite	211 −89.6%	400−450 +89.6%
Forza Horizon 4	90 −88.9%	170−180 +88.9%
Forza Horizon 5	60 −83.3%	110−120 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −88.9%	170−180 +88.9%
Valorant	292 −88.4%	550−600 +88.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −96.1%	100−105 +96.1%
Battlefield 5	53 −88.7%	100−105 +88.7%
Counter-Strike 2	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −94.8%	450−500 +94.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Dota 2	97 −95.9%	190−200 +95.9%
Far Cry 5	63 −90.5%	120−130 +90.5%
Fortnite	85 −88.2%	160−170 +88.2%
Forza Horizon 4	83 −92.8%	160−170 +92.8%
Forza Horizon 5	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Grand Theft Auto V	81 −97.5%	160−170 +97.5%
Metro Exodus	35 −85.7%	65−70 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −97.7%	170−180 +97.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −97.2%	140−150 +97.2%
Valorant	260 −92.3%	500−550 +92.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −96.1%	100−105 +96.1%
Counter-Strike 2	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
Cyberpunk 2077	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Dota 2	92 −95.7%	180−190 +95.7%
Far Cry 5	59 −86.4%	110−120 +86.4%
Forza Horizon 4	65 −84.6%	120−130 +84.6%
Forza Horizon 5	41 −95.1%	80−85 +95.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −97%	130−140 +97%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −95.1%	80−85 +95.1%
Valorant	70 −85.7%	130−140 +85.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

61
−96.7%

120−130

+96.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −94.2%	270−280 +94.2%
Grand Theft Auto V	40 −87.5%	75−80 +87.5%
Metro Exodus	20 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −74.4%	300−310 +74.4%
Valorant	177 −97.7%	350−400 +97.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −92.3%	75−80 +92.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Far Cry 5	40 −87.5%	75−80 +87.5%
Forza Horizon 4	46 −95.7%	90−95 +95.7%
Forza Horizon 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −93.5%	60−65 +93.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−90.5%

80−85
+90.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −80%	27−30 +80%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Grand Theft Auto V	33 −97%	65−70 +97%
Metro Exodus	12 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −92.3%	50−55 +92.3%
Valorant	83 −92.8%	160−170 +92.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Counter-Strike 2	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	59 −86.4%	110−120 +86.4%
Far Cry 5	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Forza Horizon 4	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Forza Horizon 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −92.3%	50−55 +92.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

−90.9%

21−24
+90.9%

So konkurrieren GTX 1650 und Pro Vega II in beliebten Spielen:

Pro Vega II ist 88% schneller in 1080p
Pro Vega II ist 95% schneller in 1440p
Pro Vega II ist 80% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	20.49	40.58
Neuheit	23 April 2019	3 Juni 2019
Maximale Speicherkapazität	4 GB	32 GB
Technologischer Prozess	12 nm	7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	475 Watt

GTX 1650 hat 533.3% weniger Stromverbrauch.

Pro Vega II hingegen hat eine um 98% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon Pro Vega II ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und Radeon Pro Vega II für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 1650

Radeon Pro Vega II

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon RX 580 2048SP

NVIDIA GeForce MX230

Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

4 GPU

NVIDIA GTX 1660 Ti (mobil)

1650 TU116

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobil)

Radeon 740M

NVIDIA GeForce GTX 1650

Radeon 550X

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

Z1 Extreme GPU

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

R5 M230

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Tesla M60

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

4 Slim GPU

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Max 32-Core GPU

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.7 24796 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.4 81 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega II auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 oder Radeon Pro Vega II mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.