GeForce GTX 1650 (mobil) vs Radeon 630
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1650 (mobil) übertrifft Radeon 630 um satte 450%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 282 | 702 |
Platz nach Beliebtheit | 62 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 40.34 | 0.50 |
Architektur | Turing (2018−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Codename | N18P-G0, N18P-G61 | Lexa |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | 12 August 2019 (4 Jahre vor) |
Preis jetzt | $301 | $65 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1650 (mobil) hat ein 7968% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Radeon 630.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 512 |
Kernfrequenz | 1380 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1560 MHz | 1219 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 2,200 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 99.84 | 38.98 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5, GDDR6 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 12000 MHz | 6000 MHz |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
Vulkan | 1.2.140 | + |
CUDA | 7.5 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1650 (mobil) übertrifft Radeon 630 um 450% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1650 (mobil) übertrifft Radeon 630 um 450% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
1440p | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 52 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 42 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 81 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 51 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 41 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 66 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 79 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 82 | keine Angaben |
Hitman 3 | 47 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 104 | keine Angaben |
Metro Exodus | 82 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 71 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 79 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 48 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 24 | keine Angaben |
Battlefield 5 | 70 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 47 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 32 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 53 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 54 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 148 | keine Angaben |
Hitman 3 | 39 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 148 | keine Angaben |
Metro Exodus | 61 | keine Angaben |
Red Dead Redemption 2 | 61 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 64 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 62 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 141 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 8 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 34 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 30 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 40 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 62 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 57 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 55 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 17 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52 | keine Angaben |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 43 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 48 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 15 | keine Angaben |
Far Cry 5 | 35 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
Hitman 3 | 26 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 44 | keine Angaben |
Metro Exodus | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 12 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 33 | keine Angaben |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21 | keine Angaben |
Far Cry New Dawn | 17 | keine Angaben |
Hitman 3 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22 | keine Angaben |
Shadow of the Tomb Raider | 15 | keine Angaben |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12 | keine Angaben |
Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | keine Angaben |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | keine Angaben |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12 | keine Angaben |
Forza Horizon 4 | 24−27 | keine Angaben |
Horizon Zero Dawn | 23 | keine Angaben |
Metro Exodus | 19 | keine Angaben |
Watch Dogs: Legion | 7−8 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 1650 (mobil) und Radeon 630 in beliebten Spielen:
- GTX 1650 (mobil) ist 470% schneller in 1080p
- GTX 1650 (mobil) ist 517% schneller in 1440p
- GTX 1650 (mobil) ist 475% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 18.43 | 3.35 |
Neuheit | 23 April 2019 | 12 August 2019 |
Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
Der GeForce GTX 1650 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 630 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1650 (mobil) und Radeon 630 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.