Arc A550M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Arc A550M mit RTX 500 Ada Generation Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A550M
2022
8 GB GDDR6, 60 Watt
24.52
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
27.31
+11.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile die Arc A550M um moderate 11%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung225202
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz28.0453.54
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename DG2-512AD107
TypFür LaptopsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum2022 (2 Jahre vor)26 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20482048
Kernfrequenz900 MHz1485 MHz
Boost-Frequenz2050 MHz2025 MHz
Anzahl der Transistoren21,700 million18,900 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeit262.4129.6
Gleitkomma-Leistung8.397 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Tensor Cores25664
Ray Tracing Cores1616

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite224.0 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Arc A550M 24.52
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.31
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A550M 14350
+1.5%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+10.5%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Forza Horizon 4 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%
Hitman 3 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Metro Exodus 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Battlefield 5 75−80
−9%
85−90
+9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Forza Horizon 4 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%
Hitman 3 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Metro Exodus 80−85
−9.8%
90−95
+9.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 140−150
−6.4%
150−160
+6.4%
Hitman 3 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
−8.1%
120−130
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8%
27−30
+8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 130−140
−10.3%
150−160
+10.3%
Hitman 3 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 130−140
−10.3%
150−160
+10.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 24.52 27.31
Maximale Speicherkapazität 8 GB 4 GB
Technologischer Prozess 6 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 35 Watt

Arc A550M hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile hingegen hat eine um 11.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 71.4% weniger Stromverbrauch.

Der RTX 500 Ada Generation Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A550M für Laptops und RTX 500 Ada Generation Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A550M und RTX 500 Ada Generation Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A550M
Arc A550M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 78 Stimmen

Bewerte Arc A550M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 Stimmen

Bewerte RTX 500 Ada Generation Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Arc A550M oder RTX 500 Ada Generation Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.