Radeon RX 470 (mobil) vs Arc A550M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) und Arc A550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A550M RX 470 (mobil) um erhebliche 37%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 345 | 261 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.52 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.72 | 28.61 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Ellesmere | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1074 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 262.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 256 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−37.5%
|
130−140
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−37.5%
|
130−140
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Fortnite | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Valorant | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−37.5%
|
130−140
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−17.6%
|
240−250
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Fortnite | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Valorant | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Valorant | 130−140
−22.7%
|
160−170
+22.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−25%
|
110−120
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−21.3%
|
190−200
+21.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Valorant | 90−95
−42.6%
|
130−140
+42.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 69% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A550M RX 470 (mobil) in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.00 | 21.94 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
Arc A550M hat eine um 37.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 41.7% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
