Arc A310 vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A310 mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A310
2022
4 GB GDDR6, 75 Watt
13.90

RTX 2000 Ada Generation übertrifft Arc A310 um satte 219%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung37578
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben88.57
Leistungseffizienz13.0144.44
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Codename DG2-128AD107
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)12 Februar 2024 (1 Jahr vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$649

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7682816
Kernfrequenz2000 MHz1620 MHz
Boost-Frequenz2000 MHz2130 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million18,900 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit64.00187.4
Gleitkomma-Leistung3.072 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3288
Tensor Cores9688
Ray Tracing Cores622

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Längekeine Angaben168 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB16 GB
Speicherbusbreite64 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1937 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite124.0 GB/s256.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A310 13.90
RTX 2000 Ada Generation 44.35
+219%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A310 5468
RTX 2000 Ada Generation 17453
+219%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD34
−194%
100−110
+194%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben6.49

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 54
−215%
170−180
+215%
Counter-Strike 2 32
−213%
100−105
+213%
Cyberpunk 2077 27−30
−204%
85−90
+204%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
−200%
120−130
+200%
Battlefield 5 55−60
−210%
180−190
+210%
Counter-Strike 2 26
−208%
80−85
+208%
Cyberpunk 2077 27−30
−204%
85−90
+204%
Far Cry 5 51
−214%
160−170
+214%
Fortnite 75−80
−216%
240−250
+216%
Forza Horizon 4 55−60
−204%
170−180
+204%
Forza Horizon 5 35−40
−206%
110−120
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−213%
150−160
+213%
Valorant 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27
−215%
85−90
+215%
Battlefield 5 55−60
−210%
180−190
+210%
Counter-Strike 2 26
−208%
80−85
+208%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−199%
550−600
+199%
Cyberpunk 2077 27−30
−204%
85−90
+204%
Far Cry 5 47
−198%
140−150
+198%
Fortnite 75−80
−216%
240−250
+216%
Forza Horizon 4 55−60
−204%
170−180
+204%
Forza Horizon 5 35−40
−206%
110−120
+206%
Grand Theft Auto V 28
−204%
85−90
+204%
Metro Exodus 27−30
−204%
85−90
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−213%
150−160
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−204%
170−180
+204%
Valorant 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−210%
180−190
+210%
Counter-Strike 2 24−27
−213%
75−80
+213%
Cyberpunk 2077 27−30
−204%
85−90
+204%
Far Cry 5 44
−218%
140−150
+218%
Forza Horizon 4 55−60
−204%
170−180
+204%
Forza Horizon 5 35−40
−206%
110−120
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−213%
150−160
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−210%
90−95
+210%
Valorant 110−120
−210%
350−400
+210%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−216%
240−250
+216%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−200%
300−310
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−210%
65−70
+210%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−197%
350−400
+197%
Valorant 140−150
−186%
400−450
+186%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Counter-Strike 2 16−18
−213%
50−55
+213%
Cyberpunk 2077 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry 5 27−30
−210%
90−95
+210%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
100−105
+203%
Forza Horizon 5 24−27
−213%
75−80
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−210%
65−70
+210%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−210%
90−95
+210%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−218%
35−40
+218%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Grand Theft Auto V 24−27
−200%
75−80
+200%
Metro Exodus 9−10
−200%
27−30
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−206%
55−60
+206%
Valorant 70−75
−206%
220−230
+206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−216%
60−65
+216%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 21−24
−204%
70−75
+204%
Forza Horizon 5 10−12
−218%
35−40
+218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−208%
40−45
+208%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−208%
40−45
+208%

So konkurrieren Arc A310 und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:

  • RTX 2000 Ada Generation ist 194% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.90 44.35
Neuheit 12 Oktober 2022 12 Februar 2024
Maximale Speicherkapazität 4 GB 16 GB
Technologischer Prozess 6 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 70 Watt

RTX 2000 Ada Generation hat eine um 219.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.1% weniger Stromverbrauch.

Der RTX 2000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A310 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A310 für Desktops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A310
Arc A310
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 260 Stimmen

Bewerte Arc A310 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 Stimmen

Bewerte RTX 2000 Ada Generation auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A310 oder RTX 2000 Ada Generation mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.