Turion 64 X2 TL-50 vs Celeron 1000M
Aggregierte Leistungsbewertung
Celeron 1000M übertrifft Turion 64 X2 TL-50 um satte 103%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 3083 | 2747 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | 2x AMD Turion 64 | Intel Celeron |
| Leistungseffizienz | 1.01 | 1.81 |
| Architektur-Codename | Taylor (2006) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Mai 2006 (18 Jahre vor) | 20 Januar 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $154 | $86 |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Maximale Frequenz | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 800 MHz | 5 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 2 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 147 mm2 | 118 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 154 Million | 1,400 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | S1 | G2 (988B) |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | SSE(1,2,3), AMD64 | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Sicherheitstechnologien
Turion 64 X2 TL-50- und Celeron 1000M-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
3DMark06 CPU
3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.33 | 0.67 |
| Neuheit | 17 Mai 2006 | 20 Januar 2013 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Turion 64 X2 TL-50 hat 12.9% weniger Stromverbrauch.
Celeron 1000M hingegen hat eine um 103% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 309.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Celeron 1000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Turion 64 X2 TL-50 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Turion 64 X2 TL-50 und Celeron 1000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
