Celeron N6211 vs Athlon II X4 640

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Celeron N6211
2022
2 core / 2 thread, 6 Watt
1.40
Athlon II X4 640
2010
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.41
+0.7%

Athlon II X4 640 mengungguli Celeron N6211 dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa22802272
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.332.92
TipePCPC
SeriElkhart Laketidak ada data
Efisiensi daya20.541.42
PengembangIntelAMD
Nama kode arsitekturElkhart Lake (2022)Propus (2009−2011)
Tanggal rilis17 Juli 2022 (2 tahun lalu)11 Mei 2010 (14 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$54$80

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Celeron N6211 memiliki 14% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon II X4 640.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Athlon II X4 640: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Athlon II X4 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core24
Thread24
Frekuensi dasar1.2 GHz3 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz3 GHz
Cache level 1tidak ada data128 KB (per core)
Cache level 21.5 MB512 KB (per core)
Cache level 3tidak ada data0 KB
Proses teknologi10 nm45 nm
Ukuran dietidak ada data169 mm2
Suhu maksimum core70 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data300 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Athlon II X4 640 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data1
SoketBGA1493AM3
Daya desain termal (TDP)6.5 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Athlon II X4 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Athlon II X4 640. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR3

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Athlon II X4 640.

Kartu grafis terintegrasiIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan Athlon II X4 640 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data2.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Athlon II X4 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Celeron N6211 1.40
Athlon II X4 640 1.41
+0.7%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Celeron N6211 2245
Athlon II X4 640 2256
+0.5%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.40 1.41
Kebaruan 17 Juli 2022 11 Mei 2010
Core 2 4
Thread 2 4
Proses teknologi 10 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 95 Watt

Celeron N6211 memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 350% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1483.3% lebih rendah.

Di sisi lain, Athlon II X4 640 memiliki skor performa agregat 0.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.

Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron N6211 dan AMD Athlon II X4 640. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 4 suara

Beri rating Celeron N6211 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1456 suara

Beri rating Athlon II X4 640 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Celeron N6211 dan Athlon II X4 640, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.