Celeron N6211 与 Athlon II X4 640

绩效总分

Celeron N6211
2022
2 核心 / 2 数据流,6 Watt
1.41
Athlon II X4 640
2010
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.41

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron N6211和Athlon II X4 640架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位21982199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.332.92
类型桌面的桌面的
系列Elkhart Lake没有数据
電源效率20.531.40
架构代号Elkhart Lake (2022)Propus (2009−2011)
发布日期17 7月 2022(2年 前)11 5月 2010(14年 前)
发布时的价格$54$80

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron N6211 的 14% 性价比高于 Athlon II X4 640。

详细规格

Celeron N6211和Athlon II X4 640的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron N6211和Athlon II X4 640性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心24
数据流24
基本频率1.2 GHz3 GHz
最大频率3 GHz3 GHz
1级缓存没有数据128 千字节 (对于核心)
2级缓存1.5 兆字节512 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程10 nm45 nm
处理器核心的大小没有数据169 毫米2
最高核心温度70 °C没有数据
晶体管数没有数据300 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+-

兼容性

关于Celeron N6211和Athlon II X4 640与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字BGA1493AM3
(TDP)能源消耗6.5 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron N6211和Athlon II X4 640技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

内存规格

种类,Celeron N6211和Athlon II X4 640所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4DDR3

图形规格

在Celeron N6211和Athlon II X4 640集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)没有数据

外部设备

Celeron N6211和Athlon II X4 640支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Celeron N6211和Athlon II X4 640基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Celeron N6211 1.41
Athlon II X4 640 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron N6211 2245
Athlon II X4 640 2245

游戏性能

利弊总结


新颖性 17 7月 2022 11 5月 2010
核心 2 4
数据流 2 4
工艺过程 10 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 95 瓦特

Celeron N6211 的年龄优势为 12 岁、350%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1483.3%.

另一方面,Athlon II X4 640 的 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

我们无法在Celeron N6211和Athlon II X4 640之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron N6211和Athlon II X4 640之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 4 票

以1到5分的等级为Celeron N6211评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1367 票

以1到5分的等级为Athlon II X4 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron N6211处理器和Athlon II X4 640处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。