Celeron J4125 vs Atom C3538
Kombinierte Leistungsbewertung
Celeron J4125 übertrifft Atom C3538 um 57% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron J4125 und Atom C3538 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1855 | 2214 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 1.48 | 0.05 |
| Typ | Desktop- | Server |
| Serie | keine Angaben | Intel Atom |
| Architektur-Codename | Gemini Lake Refresh (2019) | Goldmont (2016−2017) |
| Veröffentlichungsdatum | 4 November 2019 (4 Jahre vor) | 15 August 2017 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $75 |
| Preis jetzt | $550 | $3784 (50.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron J4125 hat ein 2860% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3538.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron J4125 und Atom C3538: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron J4125 und Atom C3538, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 2.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 224 KB |
| Gesamter L2-Cache | 4 MB | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | 8 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | 87 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron J4125 und Atom C3538 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1310 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron J4125 und Atom C3538 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | keine Angaben | + |
| Speed Shift | - | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | keine Angaben |
| Smart Response | - | keine Angaben |
| GPIO | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
| Status | Discontinued | Launched |
Sicherheitstechnologien
Celeron J4125- und Atom C3538-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | keine Angaben | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | keine Angaben |
| Identity Protection | + | keine Angaben |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron J4125 und Atom C3538 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron J4125 und Atom C3538 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR4: 2133 |
| Zulässiger Speicherraum | 8 GB | 256 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 29.871 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | - | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron J4125 und Atom C3538 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics 600 | keine Angaben |
| Videospeicherkapazität | 8 GB | keine Angaben |
| Quick Sync Video | + | keine Angaben |
| Maximale Frequenz des Videokerns | 750 MHz | keine Angaben |
| Ausführungseinheiten | 12 | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Celeron J4125 und Atom C3538 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | 3 | keine Angaben |
| eDP | + | keine Angaben |
| DisplayPort | + | keine Angaben |
| HDMI | + | keine Angaben |
| MIPI-DSI | + | keine Angaben |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in Celeron J4125 und Atom C3538 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | + | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über eDP | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 4096x2160@60Hz | keine Angaben |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Celeron J4125 und Atom C3538 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.4 | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron J4125 und Atom C3538 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3 |
| Anzahl der PCI-Linien | 6 | 12 |
| USB-Revision | 2.0/3.0 | 3 |
| Gesamtzahl der SATA-Ports | 2 | 12 |
| Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s | 2 | 12 |
| Anzahl der USB-Anschlüsse | 8 | 8 |
| Integrierte LAN | - | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE |
| UART | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron J4125 und Atom C3538. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Celeron J4125 übertrifft Atom C3538 um 57% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Celeron J4125 übertrifft Atom C3538 um 57% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Celeron J4125 übertrifft Atom C3538 um 36% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Celeron J4125 übertrifft Atom C3538 um 8% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.91 | 1.22 |
| Neuheit | 4 November 2019 | 15 August 2017 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Der Celeron J4125 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom C3538 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Celeron J4125 für Desktops und Atom C3538 für Server und Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron J4125 und Atom C3538 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
