Atom C3758 vs Celeron J4125

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Atom C3758
2017
8 Kerne / 8 Threads, 25 Watt
2.90
+55.9%
Celeron J4125
2019
4 Kerne / 4 Threads, 10 Watt
1.86

Atom C3758 übertrifft Celeron J4125 um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Atom C3758 und Celeron J4125 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung16651998
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.555.56
TypServerDesktop-
SerieIntel Atomkeine Angaben
Leistungseffizienz10.9817.60
Architektur-CodenameGoldmont (2016−2017)Gemini Lake Refresh (2019)
Veröffentlichungsdatum15 August 2017 (7 Jahre vor)4 November 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$193$107

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Celeron J4125 hat ein 259% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Atom C3758.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Atom C3758 und Celeron J4125: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Atom C3758 und Celeron J4125, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne84
Threads84
Grundfrequenz2.2 GHz2 GHz
Maximale Frequenz2.2 GHz2.7 GHz
Multiplikator22keine Angaben
Gesamter L1-Cache448 KB56 KB (per core)
Gesamter L2-Cache16 MB4 MB (shared)
Gesamter L3-Cache16 MB4 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben93 mm2
Maximale Kerntemperatur82 °C105 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Atom C3758 und Celeron J4125 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1310FCBGA1090
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt10 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Atom C3758 und Celeron J4125 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+keine Angaben
Speed Shiftkeine Angaben-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsekeine Angaben-
GPIOkeine Angaben+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Atom C3758- und Celeron J4125-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

EDB++
Secure Boot+keine Angaben
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection-+
SGX-Yes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Atom C3758 und Celeron J4125 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Atom C3758 und Celeron J4125 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4: 2400DDR4
Zulässiger Speicherraum256 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite34.134 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Atom C3758 und Celeron J4125 integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel UHD Graphics 600
Videospeicherkapazitätkeine Angaben8 GB
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben750 MHz
Ausführungseinheitenkeine Angaben12

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Atom C3758 und Celeron J4125 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben3
eDPkeine Angaben+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIkeine Angaben+

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Atom C3758 und Celeron J4125 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösungkeine Angaben+
Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4096x2160@30Hz
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4096x2160@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben4096x2160@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Atom C3758 und Celeron J4125 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.4

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Atom C3758 und Celeron J4125 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision32.0
Anzahl der PCI-Linien166
USB-Revision32.0/3.0
Gesamtzahl der SATA-Ports 162
Maximale Anzahl von SATA-Ports mit 6 Gb/s162
Anzahl der USB-Anschlüsse88
Integrierte LAN4x10/2.5/1 GBE-
UARTkeine Angaben+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Atom C3758 und Celeron J4125. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Atom C3758 2.90
+55.9%
Celeron J4125 1.86

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Atom C3758 4614
+56%
Celeron J4125 2957

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.90 1.86
Neuheit 15 August 2017 4 November 2019
Kerne 8 4
Threads 8 4
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 10 Watt

Atom C3758 hat eine um 55.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Celeron J4125 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 150% weniger Stromverbrauch.

Der Atom C3758 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron J4125 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Atom C3758 für Server und Workstations und Celeron J4125 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Atom C3758 und Celeron J4125 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Atom C3758
Atom C3758
Intel Celeron J4125
Celeron J4125

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 4 Stimmen

Bewerte Atom C3758 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1529 Stimmen

Bewerte Celeron J4125 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Atom C3758 und Celeron J4125 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.