UHD Graphics Xe 750 32EUs ضد Arc B580

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Arc B570 Arc B580

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 750 32EUs مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.15

يتفوق Arc B580 على UHD Graphics Xe 750 32EUs بنسبة هائلة 834 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Arc B580 Arc B580

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء687107
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات92.85
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات14.64
البنيانGen. 12 (2021−2023)Xe2 (2025)
اسم رمز GPUTiger Lake XeBMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322560
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz2670 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات427.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.67 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−681%
125
+681%
1440p7−8
−900%
70
+900%
4K4−5
−950%
42
+950%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.99
1440pلايوجد بيانات3.56
4Kلايوجد بيانات5.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−489%
100−110
+489%
Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%
Far Cry 5 14
−829%
130−140
+829%
Fortnite 24−27
−820%
230−240
+820%
Forza Horizon 4 16−18
−782%
150−160
+782%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−711%
300−310
+711%
Red Dead Redemption 2 13
−508%
75−80
+508%
Valorant 10−12
−1373%
160−170
+1373%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
−563%
100−110
+563%
Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%
Dota 2 34
−312%
140
+312%
Far Cry 5 13
−431%
69
+431%
Fortnite 24−27
−600%
170−180
+600%
Forza Horizon 4 16−18
−782%
150−160
+782%
Grand Theft Auto V 13
−823%
120−130
+823%
Metro Exodus 6
−500%
36
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−449%
200−210
+449%
Red Dead Redemption 2 4
−1875%
75−80
+1875%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−929%
140−150
+929%
Valorant 10−12
−1373%
160−170
+1373%
World of Tanks 70−75
−288%
270−280
+288%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−607%
100−110
+607%
Cyberpunk 2077 9−10
−789%
80−85
+789%
Dota 2 31
−803%
280−290
+803%
Far Cry 5 12
−725%
95−100
+725%
Forza Horizon 4 16−18
−782%
150−160
+782%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−449%
200−210
+449%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−829%
130−140
+829%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−820%
230−240
+820%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 4−5
−775%
35−40
+775%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Valorant 12−14
−817%
110−120
+817%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1133%
70−75
+1133%
Cyberpunk 2077 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−789%
80−85
+789%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−775%
140−150
+775%
Red Dead Redemption 2 3−4
−767%
24−27
+767%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−775%
140−150
+775%
Valorant 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 16−18
−775%
140−150
+775%
Far Cry 5 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−817%
110−120
+817%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−800%
27−30
+800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 143
+0%
143
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 117
+0%
117
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 104
+0%
104
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 69
+0%
69
+0%
World of Tanks 250−260
+0%
250−260
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 681 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 900 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 950 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc B580 أسرع 1875 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 متقدم في 22 الاختبارات (49٪)
  • هناك تعادل في 23 الاختبارات (51٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.15 38.77
الجِدة 30 مارس 2021 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Arc B580 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 834.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 750 32EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
Intel Arc B580
Arc B580
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Arc B580 Arc B580
ضد
GTX 1080 GeForce GTX 1080
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
CMP 50HX CMP 50HX
ضد
Arc B570 Arc B570
CMP 90HX CMP 90HX
ضد
Arc B580 Arc B580
CMP 90HX CMP 90HX
ضد
Arc B570 Arc B570
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
Arc B580 Arc B580
RTX 3050 Ti Max-Q GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
ضد
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
Arc B570 Arc B570
RX 6800M Radeon RX 6800M
ضد
Arc B580 Arc B580
RX 6800M Radeon RX 6800M
ضد
Arc B570 Arc B570
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
ضد
Arc B580 Arc B580
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
ضد
Arc B570 Arc B570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 458 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 750 32EUs أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.