UHD Graphics P630 ضد Arc 7-Cores iGPU
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين UHD Graphics P630 و Arc 7-Cores iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق 7-Cores iGPU على Graphics P630 بنسبة هائلة 161 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 640 | 377 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 30.16 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| اسم رمز GPU | Coffee Lake GT2 | Meteor Lake iGPU |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 24 مايو 2018 ( منذ7 سنوات) | 14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 192 | 7 |
| سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1200 MHz | 2200 MHz |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm+++ | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 28.80 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 0.4608 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 3 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 24 | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | Ring Bus | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | لايوجد بيانات |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.6 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 3.0 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | 1.3 | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 12−14
−183%
| 34
+183%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−100%
|
58
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
38
+100%
|
| Fortnite | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| Valorant | 65−70
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Fortnite | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Valorant | 65−70
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
| Dota 2 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Valorant | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−152%
|
110−120
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Valorant | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Valorant | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:
- Arc 7-Cores iGPU هو 183 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 1100 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Arc 7-Cores iGPU متقدم في 57 الاختبارات (98٪)
- هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 5.89 | 15.37 |
| الجِدة | 24 مايو 2018 | 14 ديسمبر 2023 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 161% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%
Arc 7-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
