UHD Graphics P630 ضد Arc 7-Cores iGPU

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics P630 و Arc 7-Cores iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.89

يتفوق 7-Cores iGPU على Graphics P630 بنسبة هائلة 161 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء640377
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة30.16لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUCoffee Lake GT2Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2018 ( منذ7 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1927
سرعة الساعة الأساسية350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2200 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج28.80لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.4608 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة القصوىنظام مشتركلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12−14
−183%
34
+183%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−210%
90
+210%
Cyberpunk 2077 12−14
−167%
32
+167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−168%
65−70
+168%
Counter-Strike 2 27−30
−100%
58
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27
+125%
Escape from Tarkov 24−27
−167%
60−65
+167%
Far Cry 5 18−20
−100%
38
+100%
Fortnite 35−40
−142%
85−90
+142%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 5 16−18
−188%
45−50
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−164%
55−60
+164%
Valorant 65−70
−86.8%
120−130
+86.8%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−168%
65−70
+168%
Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−108%
200−210
+108%
Cyberpunk 2077 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Dota 2 45−50
−145%
120−130
+145%
Escape from Tarkov 24−27
−167%
60−65
+167%
Far Cry 5 18−20
−78.9%
34
+78.9%
Fortnite 35−40
−142%
85−90
+142%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 5 16−18
−188%
45−50
+188%
Grand Theft Auto V 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Metro Exodus 10−12
−200%
30−35
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−164%
55−60
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−225%
52
+225%
Valorant 65−70
−86.8%
120−130
+86.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−168%
65−70
+168%
Cyberpunk 2077 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Dota 2 45−50
−145%
120−130
+145%
Escape from Tarkov 24−27
−167%
60−65
+167%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35
+84.2%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−164%
55−60
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Valorant 65−70
−150%
170−180
+150%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−142%
85−90
+142%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−182%
30−35
+182%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−152%
110−120
+152%
Grand Theft Auto V 6−7
−333%
24−27
+333%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−150%
95−100
+150%
Valorant 65−70
−134%
150−160
+134%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Escape from Tarkov 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 14−16
−171%
35−40
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−188%
21−24
+188%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−192%
35−40
+192%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Metro Exodus 1−2
−1100%
12−14
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−633%
21−24
+633%
Valorant 30−33
−190%
85−90
+190%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−475%
21−24
+475%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Escape from Tarkov 4−5
−275%
14−16
+275%
Far Cry 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Forza Horizon 4 9−10
−200%
27−30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics P630 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Cores iGPU هو 183 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 1100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 57 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 5.89 15.37
الجِدة 24 مايو 2018 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 161% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 7-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 55 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 109 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics P630 أو Arc 7-Cores iGPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.