UHD Graphics 620 ضد Arc 7-Cores iGPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620
VS
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين UHD Graphics 620 و Arc 7-Cores iGPU، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics 620
2017
32 غيغابايت LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.67

يتفوق Arc 7-Cores iGPU على UHD Graphics 620 بنسبة هائلة 543 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء810317
الترتيب حسب الشعبية27ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة12.19لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUKaby Lake GT2Meteor Lake iGPU
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1927
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج24.00لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.384 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs24لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing Busلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR3/DDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى32 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependentلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL3.0لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 620 2.67
Arc 7-Cores iGPU 17.18
+543%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 620 1744
Arc 7-Cores iGPU 11795
+576%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 620 7330
Arc 7-Cores iGPU 38592
+426%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 620 1168
Arc 7-Cores iGPU 8449
+623%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 620 9324
Arc 7-Cores iGPU 45644
+390%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−162%
34
+162%
1440p15
−533%
95−100
+533%
4K7
−543%
45−50
+543%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−483%
35−40
+483%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−388%
35−40
+388%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Battlefield 5 8
−613%
55−60
+613%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−483%
35−40
+483%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−660%
38
+660%
Far Cry New Dawn 10
−370%
45−50
+370%
Forza Horizon 4 38
−189%
110−120
+189%
Hitman 3 7−8
−371%
30−35
+371%
Horizon Zero Dawn 40
−115%
85−90
+115%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
Red Dead Redemption 2 9
−422%
45−50
+422%
Shadow of the Tomb Raider 15
−280%
55−60
+280%
Watch Dogs: Legion 30
−183%
85−90
+183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Battlefield 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−400%
35−40
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−580%
34
+580%
Far Cry New Dawn 7−8
−571%
45−50
+571%
Forza Horizon 4 36
−206%
110−120
+206%
Hitman 3 7−8
−371%
30−35
+371%
Horizon Zero Dawn 34
−153%
85−90
+153%
Metro Exodus 2−3
−2900%
60−65
+2900%
Red Dead Redemption 2 6−7
−683%
45−50
+683%
Shadow of the Tomb Raider 11
−418%
55−60
+418%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−271%
52
+271%
Watch Dogs: Legion 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−333%
35−40
+333%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 27−30
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 5−6
−600%
35
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−746%
110−120
+746%
Hitman 3 7−8
−543%
45−50
+543%
Horizon Zero Dawn 5
−500%
30−33
+500%
Shadow of the Tomb Raider 14
−543%
90−95
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−633%
22
+633%
Watch Dogs: Legion 35−40
−124%
85−90
+124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 8−9
−525%
50−55
+525%
Horizon Zero Dawn 7−8
−543%
45−50
+543%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−850%
18−20
+850%
Watch Dogs: Legion 16−18
−556%
100−110
+556%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−500%
24−27
+500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 620 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Cores iGPU هو 162 أسرع في 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU هو 533 أسرع في 1440p
  • Arc 7-Cores iGPU هو 543 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 36 الاختبارات (62٪)
  • هناك تعادل في 22 الاختبارات (38٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.67 17.18
الجِدة 1 سبتمبر 2017 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 543.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 7-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 620 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
Radeon 530 Radeon 530
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
ضد
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
ضد
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
R5 M430 Radeon R5 M430
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GeForce 930MX GeForce 930MX
ضد
R5 Graphics Radeon R5 Graphics
W5130M FirePro W5130M
ضد
RTX 4060 GeForce RTX 4060
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
ضد
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
ضد
GTX 680 GeForce GTX 680
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
ضد
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
RTX 2070 GeForce RTX 2070
ضد
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RX 590 Radeon RX 590
ضد
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
ضد
RX 6550M Radeon RX 6550M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4470 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 49 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.