UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ضد Arc B580

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
Arc B570 Arc B580

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
2.00

يتفوق Arc B580 على UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) بنسبة هائلة 1909 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Arc B580 Arc B580

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء901107
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات94.05
كفاءة الطاقة13.7414.52
البنيانGen. 11 (2021)Xe2 (2025)
اسم رمز GPUGen. 11BMG-G21
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322560
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz2670 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)4.8 - 10 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات427.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.67 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات160
Tensor Coresلايوجد بيانات160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات272 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−1475%
126
+1475%
1440p3−4
−2167%
68
+2167%
4K2−3
−1950%
41
+1950%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.98
1440pلايوجد بيانات3.66
4Kلايوجد بيانات6.07

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−4020%
206
+4020%
Counter-Strike 2 8−9
−1688%
143
+1688%
Cyberpunk 2077 4−5
−2700%
112
+2700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−2860%
148
+2860%
Battlefield 5 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Counter-Strike 2 8−9
−1363%
117
+1363%
Cyberpunk 2077 4−5
−2325%
97
+2325%
Far Cry 5 1
−17200%
173
+17200%
Fortnite 8−9
−1925%
160−170
+1925%
Forza Horizon 4 10−11
−1340%
140−150
+1340%
Forza Horizon 5 2−3
−9550%
193
+9550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1245%
140−150
+1245%
Valorant 35−40
−476%
210−220
+476%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1920%
101
+1920%
Battlefield 5 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Counter-Strike 2 8−9
−1200%
104
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−613%
270−280
+613%
Cyberpunk 2077 4−5
−1950%
82
+1950%
Dota 2 12
−1900%
240−250
+1900%
Far Cry 5 1
−15900%
160
+15900%
Fortnite 8−9
−1925%
160−170
+1925%
Forza Horizon 4 10−11
−1340%
140−150
+1340%
Forza Horizon 5 2−3
−8600%
174
+8600%
Grand Theft Auto V 2
−6900%
140
+6900%
Metro Exodus 3−4
−3433%
106
+3433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1245%
140−150
+1245%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−5800%
236
+5800%
Valorant 35−40
−476%
210−220
+476%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Counter-Strike 2 8−9
−1088%
95
+1088%
Cyberpunk 2077 4−5
−1825%
77
+1825%
Dota 2 11
−1900%
220−230
+1900%
Far Cry 5 1
−14800%
149
+14800%
Forza Horizon 4 10−11
−1340%
140−150
+1340%
Forza Horizon 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1245%
140−150
+1245%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2733%
85
+2733%
Valorant 35−40
−476%
210−220
+476%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1925%
160−170
+1925%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1869%
250−260
+1869%
Grand Theft Auto V 0−1 69
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 14−16
−1700%
250−260
+1700%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry 5 3−4
−3567%
110
+3567%
Forza Horizon 4 4−5
−2525%
100−110
+2525%
Forza Horizon 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2167%
68
+2167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3167%
95−100
+3167%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−420%
78
+420%
Valorant 10−11
−2170%
220−230
+2170%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 30
Dota 2 4−5
−1900%
80−85
+1900%
Far Cry 5 2−3
−2850%
59
+2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1533%
45−50
+1533%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1500%
45−50
+1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 62
+0%
62
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 هو 1475 أسرع في 1080p
  • Arc B580 هو 2167 أسرع في 1440p
  • Arc B580 هو 1950 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc B580 أسرع 17200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Arc B580 متقدم في 50 الاختبارات (85٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (15٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.00 40.17
الجِدة 11 يناير 2021 16 يناير 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 4 واط 190 واط

يحتوي UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4650% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1908.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B580 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Intel Arc B580
Arc B580
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Arc B580 Arc B580
ضد
GTX 1080 GeForce GTX 1080
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Playstation 4 Slim GPU Playstation 4 Slim GPU
ضد
Arc B570 Arc B570
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
ضد
Arc B580 Arc B580
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
ضد
Arc B570 Arc B570
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Arc B580 Arc B580
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
Arc B580 Arc B580
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
Arc B570 Arc B570
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
ضد
Arc B580 Arc B580
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
ضد
Arc B570 Arc B570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 19 أصوات

قيم UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 484 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.