UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ضد GeForce RTX 5080
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) مع GeForce RTX 5080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 5080 على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة هائلة 2891 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 760 | 3 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 40.67 |
كفاءة الطاقة | 8.65 | 17.97 |
البنيان | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
اسم رمز GPU | Ice Lake G1 Gen. 11 | GB203 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 28 مايو 2019 ( منذ5 سنوات) | 30 يناير 2025 (مؤخرا) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 32 | 10752 |
سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 2295 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1100 MHz | 2617 MHz |
عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 45,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 10 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12-25 Watt | 360 Watt |
معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 879.3 |
أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 56.28 TFLOPS |
ROPs | لايوجد بيانات | 128 |
TMUs | لايوجد بيانات | 336 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 336 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 84 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 5.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | DDR4 | GDDR7 |
الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1875 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 960.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.8 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 13
−1385%
| 193
+1385%
|
1440p | 5−6
−3080%
| 159
+3080%
|
4K | 9
−1111%
| 109
+1111%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | لايوجد بيانات | 5.18 |
1440p | لايوجد بيانات | 6.28 |
4K | لايوجد بيانات | 9.17 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 8
−2975%
|
240−250
+2975%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3650%
|
220−230
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 7−8
−3414%
|
240−250
+3414%
|
Battlefield 5 | 8
−2363%
|
190−200
+2363%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3650%
|
220−230
+3650%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2357%
|
300−350
+2357%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
Valorant | 45−50
−1181%
|
600−650
+1181%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−3414%
|
240−250
+3414%
|
Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2222%
|
200−210
+2222%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
−827%
|
270−280
+827%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3650%
|
220−230
+3650%
|
Dota 2 | 22
−2855%
|
650−700
+2855%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2357%
|
300−350
+2357%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
Grand Theft Auto V | 7
−2386%
|
170−180
+2386%
|
Metro Exodus | 2
−11050%
|
220−230
+11050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−3920%
|
400−450
+3920%
|
Valorant | 45−50
−1181%
|
600−650
+1181%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−3650%
|
220−230
+3650%
|
Dota 2 | 20
−2650%
|
550−600
+2650%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2357%
|
300−350
+2357%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−5680%
|
289
+5680%
|
Valorant | 45−50
−1181%
|
600−650
+1181%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2245%
|
500−550
+2245%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−8300%
|
160−170
+8300%
|
Metro Exodus | 1−2
−16900%
|
170−180
+16900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
Valorant | 27−30
−1572%
|
450−500
+1572%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7000%
|
140−150
+7000%
|
Far Cry 5 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4271%
|
300−350
+4271%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4780%
|
244
+4780%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
Valorant | 14−16
−2113%
|
300−350
+2113%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Dota 2 | 9
−2789%
|
260−270
+2789%
|
Far Cry 5 | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−15150%
|
300−350
+15150%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+0%
|
242
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:
- RTX 5080 هو 1385 أسرع في 1080p
- RTX 5080 هو 3080 أسرع في 1440p
- RTX 5080 هو 1111 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 5080 أسرع 16900 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX 5080 متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
- هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 3.08 | 92.11 |
الجِدة | 28 مايو 2019 | 30 يناير 2025 |
العملية التكنولوجية | 10 nm | 4 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 12 واط | 360 واط |
يحتوي UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2900% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2890.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.
GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.
اعلم أن UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5080 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.