UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ضد GeForce RTX 5050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) مع GeForce RTX 5050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
2019
12 Watt
2.72

يتفوق 5050 على Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بنسبة هائلة 1315 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء809113
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات96.67
كفاءة الطاقة8.7623.84
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUIce Lake G1 Gen. 11GB207
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)24 یونیو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA322560
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2317 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2572 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات205.8
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات13.17 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20
L1 Cacheلايوجد بيانات2.5 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات24 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x8
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4GDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD13
−1285%
180−190
+1285%
4K9
−1233%
120−130
+1233%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.38
4Kلايوجد بيانات2.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−1312%
240−250
+1312%
Cyberpunk 2077 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Hogwarts Legacy 5
−1300%
70−75
+1300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8
−1275%
110−120
+1275%
Counter-Strike 2 16
−1275%
220−230
+1275%
Cyberpunk 2077 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Fortnite 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Forza Horizon 4 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Forza Horizon 5 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Hogwarts Legacy 8−9
−1275%
110−120
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Valorant 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Counter-Strike 2 4
−1275%
55−60
+1275%
Counter-Strike: Global Offensive 30
−1233%
400−450
+1233%
Cyberpunk 2077 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Dota 2 22
−1264%
300−310
+1264%
Far Cry 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Fortnite 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Forza Horizon 4 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Forza Horizon 5 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Grand Theft Auto V 7
−1257%
95−100
+1257%
Hogwarts Legacy 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Metro Exodus 2
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1257%
190−200
+1257%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−1300%
140−150
+1300%
Valorant 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1300%
140−150
+1300%
Cyberpunk 2077 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Dota 2 20
−1300%
280−290
+1300%
Far Cry 5 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Forza Horizon 4 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Hogwarts Legacy 8−9
−1275%
110−120
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1257%
190−200
+1257%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1300%
70−75
+1300%
Valorant 45−50
−1313%
650−700
+1313%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−1300%
210−220
+1300%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Grand Theft Auto V 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1300%
350−400
+1300%
Valorant 27−30
−1196%
350−400
+1196%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Forza Horizon 4 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Hogwarts Legacy 3−4
−1233%
40−45
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55−60
+1275%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1275%
220−230
+1275%
Valorant 14−16
−1257%
190−200
+1257%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9
−1233%
120−130
+1233%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 3−4
−1233%
40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1275%
55−60
+1275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5050 هو 1285 أسرع في 1080p
  • RTX 5050 هو 1233 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.72 38.49
الجِدة 28 مايو 2019 24 یونیو 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 130 واط

يحتوي UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 983.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1315.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 5050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5050
GeForce RTX 5050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 393 أصوات

قيم UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 605 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.