UHD Graphics 770 ضد RTX A5500

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا بين UHD Graphics 770 و RTX A5500، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.14

يتفوق RTX A5500 على UHD Graphics 770 بنسبة هائلة 807 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء54938
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي1.292.67
البنيانAlder LakeAmpere (2020−2022)
اسم رمز GPUAlder Lake xGGA102
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي$878 $3965

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A5500 له قيمة 107٪ أفضل للمال من UHD Graphics 770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3210240
زيادة سرعة الساعة300 MHz1665 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج26.40532.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضIGP2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1550 MHz16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x DisplayPort 1.4a

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 770 6.14
RTX A5500 55.66
+807%

RTX A5500 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 807٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

UHD Graphics 770 2761
RTX A5500 21494
+678%

RTX A5500 يتفوق على UHD Graphics 770 بمقدار 678% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−782%
150−160
+782%
4K14
−757%
120−130
+757%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12
+1100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
13
+1200%
Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Forza Horizon 4 3−4
−867%
27−30
+867%
Hitman 3 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−1250%
27
+1250%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1150%
25
+1150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Battlefield 5 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry New Dawn 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Forza Horizon 4 3−4
−867%
27−30
+867%
Hitman 3 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−867%
27−30
+867%
Metro Exodus 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−850%
19
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18
+1700%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 3−4
−867%
27−30
+867%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1100%
12
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1600%
17
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 9
Watch Dogs: Legion 2−3
−1150%
24−27
+1150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1600%
16−18
+1600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 0−1 9−10

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 6−7
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 9−10
Forza Horizon 4 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Hitman 3 1−2
−900%
10−11
+900%
Horizon Zero Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Metro Exodus 0−1 5−6
Shadow of the Tomb Raider 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 5−6
Far Cry New Dawn 0−1 4−5
Hitman 3 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 0−1 6−7
Shadow of the Tomb Raider 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 0−1 6−7
Horizon Zero Dawn 0−1 6−7
Metro Exodus 0−1 7−8
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 6−7

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و RTX A5500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5500 هو 782 أسرع في 1080p
  • RTX A5500 هو 757 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.14 55.66
الجِدة 4 يناير 2022 22 مارس 2022
العملية التكنولوجية 10 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 230 واط

RTX A5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 1067 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 42 أصوات

قيم RTX A5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.