UHD Graphics 770 ضد GeForce RTX 4050

المركز في تصنيف الأداء	598	136
الترتيب حسب الشعبية	85	45
كفاءة الطاقة	28.15	25.65
البنيان	Generation 12.2 (2022−2023)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	Raptor Lake GT1	AD107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	2560
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2505 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	2640 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	211.2
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	13.52 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	216.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 770 5.31

RTX 4050 32.25
+507%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

RTX 4050 14413
+1319%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −456%	100−110 +456%
4K	13 −477%	75−80 +477%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	15 −500%	90−95 +500%
Counter-Strike 2	52 −477%	300−310 +477%
Cyberpunk 2077	11 −491%	65−70 +491%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 −491%	65−70 +491%
Battlefield 5	24−27 −483%	140−150 +483%
Counter-Strike 2	34 −488%	200−210 +488%
Cyberpunk 2077	10 −500%	60−65 +500%
Far Cry 5	17 −488%	100−105 +488%
Fortnite	35−40 −500%	210−220 +500%
Forza Horizon 4	24−27 −477%	150−160 +477%
Forza Horizon 5	18 −456%	100−105 +456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −491%	130−140 +491%
Valorant	65−70 −497%	400−450 +497%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −507%	85−90 +507%
Battlefield 5	24−27 −483%	140−150 +483%
Counter-Strike 2	9 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −473%	550−600 +473%
Cyberpunk 2077	12−14 −483%	70−75 +483%
Dota 2	43 −505%	260−270 +505%
Far Cry 5	16 −494%	95−100 +494%
Fortnite	35−40 −500%	210−220 +500%
Forza Horizon 4	24−27 −477%	150−160 +477%
Forza Horizon 5	16 −494%	95−100 +494%
Grand Theft Auto V	9 −456%	50−55 +456%
Metro Exodus	5 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −491%	130−140 +491%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −456%	100−105 +456%
Valorant	65−70 −497%	400−450 +497%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −483%	140−150 +483%
Cyberpunk 2077	12−14 −483%	70−75 +483%
Dota 2	40 −500%	240−250 +500%
Far Cry 5	14 −507%	85−90 +507%
Forza Horizon 4	24−27 −477%	150−160 +477%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −491%	130−140 +491%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −456%	50−55 +456%
Valorant	65−70 −497%	400−450 +497%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40
−500%

210−220

+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −456%	50−55 +456%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −491%	260−270 +491%
Grand Theft Auto V	7−8 −471%	40−45 +471%
Metro Exodus	5−6 −500%	30−33 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −495%	220−230 +495%
Valorant	65−70 −438%	350−400 +438%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −463%	45−50 +463%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30−33 +500%
Far Cry 5	10−12 −491%	65−70 +491%
Forza Horizon 4	14−16 −507%	85−90 +507%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −456%	50−55 +456%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−491%

65−70
+491%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −500%	24−27 +500%
Grand Theft Auto V	16−18 −488%	100−105 +488%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%
Valorant	27−30 −486%	170−180 +486%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	14 −507%	85−90 +507%
Far Cry 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Forza Horizon 4	8−9 −463%	45−50 +463%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −483%	35−40 +483%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
−483%

35−40

+483%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و RTX 4050 في الألعاب الشعبية:

RTX 4050 هو 456 أسرع في 1080p
RTX 4050 هو 477 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.31	32.25
العملية التكنولوجية	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	100 واط

يحتوي UHD Graphics 770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 507.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 4050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 770

GeForce RTX 4050

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce MX550

ضد

UHD Graphics 770

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

ضد

UHD Graphics 770

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

ضد

UHD Graphics 770

NVIDIA GeForce RTX 4060

ضد

UHD Graphics 770

NVIDIA GeForce RTX 4090

ضد

UHD Graphics 770

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti

NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB GA104

ضد

UHD Graphics 770

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1309 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 2276 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 770 أو GeForce RTX 4050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: