UHD Graphics 770 ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	644	359
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	41
كفاءة الطاقة	29.05	84.52
البنيان	Generation 12.2 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Raptor Lake GT1	Phoenix
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	768
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	139.2
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 770 5.65

Radeon 780M 16.44
+191%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 770 790
عينات: 2

Radeon 780M 6907
+774%

عينات: 8130

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 770 16443
+28.5%

Radeon 780M 12795

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 770 2655

Radeon 780M 41622
+1468%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 770 2495

Radeon 780M 7989
+220%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 770 119185
+147%

Radeon 780M 48166

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655

Radeon 780M 2822
+6.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 770 22

Radeon 780M 67
+200%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 770 3

Radeon 780M 74
+2145%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 770 22

Radeon 780M 87
+292%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 770 38

Radeon 780M 113
+194%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 770 16

Radeon 780M 54
+237%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 770 5

Radeon 780M 54
+959%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 770 10

Radeon 780M 29
+191%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 770 0

Radeon 780M 19
+9450%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 770 27

Radeon 780M 84
+207%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −94.4%	35 +94.4%
1440p	7−8 −214%	22 +214%
4K	13 +0%	13 +0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	52 −129%	119 +129%
Cyberpunk 2077	11 −255%	39 +255%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −196%	70−75 +196%
Counter-Strike 2	34 −141%	82 +141%
Cyberpunk 2077	10 −210%	31 +210%
Escape from Tarkov	21−24 −196%	65−70 +196%
Far Cry 5	17 −165%	45 +165%
Fortnite	35−40 −163%	90−95 +163%
Forza Horizon 4	24−27 −165%	65−70 +165%
Forza Horizon 5	18 −261%	65 +261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −186%	60−65 +186%
Valorant	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −196%	70−75 +196%
Counter-Strike 2	9 −333%	39 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −123%	210−220 +123%
Cyberpunk 2077	12−14 −100%	24 +100%
Dota 2	43 −135%	100−110 +135%
Escape from Tarkov	21−24 −196%	65−70 +196%
Far Cry 5	16 −156%	41 +156%
Fortnite	35−40 −163%	90−95 +163%
Forza Horizon 4	24−27 −165%	65−70 +165%
Forza Horizon 5	16 −275%	60 +275%
Grand Theft Auto V	9 −400%	45 +400%
Metro Exodus	5 −480%	29 +480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −186%	60−65 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −161%	47 +161%
Valorant	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −196%	70−75 +196%
Cyberpunk 2077	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Dota 2	40 −153%	100−110 +153%
Escape from Tarkov	21−24 −196%	65−70 +196%
Far Cry 5	14 −179%	39 +179%
Forza Horizon 4	24−27 −165%	65−70 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −186%	60−65 +186%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −222%	29 +222%
Valorant	65−70 −98.5%	130−140 +98.5%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−163%

90−95
+163%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −145%	27 +145%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −180%	120−130 +180%
Grand Theft Auto V	5−6 −260%	18 +260%
Metro Exodus	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −324%	160−170 +324%
Valorant	60−65 −158%	160−170 +158%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −500%	45−50 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16 +300%
Escape from Tarkov	10−12 −218%	35−40 +218%
Far Cry 5	10−12 −145%	27 +145%
Forza Horizon 4	14−16 −193%	40−45 +193%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −150%	20 +150%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−245%

35−40
+245%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Metro Exodus	0−1	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −400%	15 +400%
Valorant	27−30 −224%	90−95 +224%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −525%	24−27 +525%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Dota 2	14 −321%	55−60 +321%
Escape from Tarkov	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	5−6 −140%	12 +140%
Forza Horizon 4	8−9 −263%	27−30 +263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −167%	16−18 +167%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−183%

16−18
+183%

4K
High

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M هو 94 أسرع في 1080p
Radeon 780M هو 214 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 525 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.65	16.44
الجِدة	27 سبتمبر 2022	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	10 nm	4 nm

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 191% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 770

Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Instinct MI250X

GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

ضد

Radeon R2E Mobile Graphics

Radeon Instinct MI250

3050 Max-Q Refresh 4 GB

RTX 3070 Ti Mobile

ضد

RTX 5090 D V2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1434 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2380 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 770 أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: