UHD Graphics 750 ضد Radeon 780M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين UHD Graphics 750 و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
3.92

يتفوق 780M على Graphics 750 بنسبة هائلة 299 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء716357
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10036
كفاءة الطاقة21.0684.15
البنيانGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPURocket Lake GT1Phoenix
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)31 يناير 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256768
سرعة الساعة الأساسية300 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHz2900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج20.80139.2
أداء النقطة العائمة0.6656 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x8
عرضIGPIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة القصوىنظام مشتركنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsMotherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 750 3.92
Radeon 780M 15.66
+299%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
Radeon 780M 6922
+299%
عينات: 7057

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8−9
−338%
35
+338%
1440p5−6
−340%
22
+340%
4K3−4
−333%
13
+333%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−561%
119
+561%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%
Hogwarts Legacy 9−10
−289%
35
+289%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−318%
70−75
+318%
Counter-Strike 2 18−20
−356%
82
+356%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 12−14
−246%
45
+246%
Fortnite 24−27
−283%
90−95
+283%
Forza Horizon 4 20−22
−245%
65−70
+245%
Forza Horizon 5 10−12
−491%
65
+491%
Hogwarts Legacy 9−10
−189%
26
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−271%
60−65
+271%
Valorant 55−60
−138%
130−140
+138%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−318%
70−75
+318%
Counter-Strike 2 18−20
−117%
39
+117%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−189%
210−220
+189%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Far Cry 5 12−14
−215%
41
+215%
Fortnite 24−27
−283%
90−95
+283%
Forza Horizon 4 20−22
−245%
65−70
+245%
Forza Horizon 5 10−12
−445%
60
+445%
Grand Theft Auto V 12−14
−246%
45
+246%
Hogwarts Legacy 9−10
−122%
20
+122%
Metro Exodus 8−9
−263%
29
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−271%
60−65
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−292%
47
+292%
Valorant 55−60
−138%
130−140
+138%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−318%
70−75
+318%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Far Cry 5 12−14
−200%
39
+200%
Forza Horizon 4 20−22
−245%
65−70
+245%
Hogwarts Legacy 9−10
−66.7%
15
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−271%
60−65
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−142%
29
+142%
Valorant 55−60
−138%
130−140
+138%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−283%
90−95
+283%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−238%
27
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−288%
120−130
+288%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18
+350%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−406%
160−170
+406%
Valorant 40−45
−275%
160−170
+275%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16
+433%
Far Cry 5 8−9
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 10−11
−310%
40−45
+310%
Hogwarts Legacy 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−375%
35−40
+375%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Valorant 21−24
−348%
90−95
+348%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 5−6
−480%
27−30
+480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

Full HD
High

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 750 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 338 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 340 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 333 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 2300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 56 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 9 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.92 15.66
الجِدة 30 مارس 2021 31 يناير 2024
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 299.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 421 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2273 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.