UHD Graphics 750 ضد Radeon 760M

المركز في تصنيف الأداء	669	362
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.60	67.77
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	Hawx Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	2599 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.80	83.17
أداء النقطة العائمة	0.6656 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	32
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 750 4.50

Radeon 760M 14.80
+229%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733

Radeon 760M 5703
+229%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10−12 −230%	33 +230%
1440p	7−8 −243%	24 +243%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −290%	39 +290%
Counter-Strike 2	10−12 −127%	25 +127%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −190%	29 +190%
Battlefield 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Counter-Strike 2	10−12 −72.7%	19 +72.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24 +167%
Far Cry 5	10−12 −245%	38 +245%
Fortnite	24−27 −229%	75−80 +229%
Forza Horizon 4	20−22 −190%	55−60 +190%
Forza Horizon 5	9−10 −322%	35−40 +322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	50−55 +200%
Valorant	55−60 −107%	110−120 +107%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −70%	17 +70%
Battlefield 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −153%	190−200 +153%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Far Cry 5	10−12 −218%	35 +218%
Fortnite	24−27 −229%	75−80 +229%
Forza Horizon 4	20−22 −190%	55−60 +190%
Forza Horizon 5	9−10 −322%	35−40 +322%
Grand Theft Auto V	14−16 −143%	34 +143%
Metro Exodus	8−9 −263%	27−30 +263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	50−55 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −200%	36 +200%
Valorant	55−60 −107%	110−120 +107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −253%	60−65 +253%
Counter-Strike 2	10−12 −127%	24−27 +127%
Cyberpunk 2077	9−10 −222%	27−30 +222%
Far Cry 5	10−12 −200%	33 +200%
Forza Horizon 4	20−22 −190%	55−60 +190%
Forza Horizon 5	9−10 −322%	35−40 +322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −200%	50−55 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Valorant	55−60 −107%	110−120 +107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−229%

75−80
+229%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −200%	18−20 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −225%	100−110 +225%
Grand Theft Auto V	4−5 −450%	21−24 +450%
Metro Exodus	3−4 −467%	16−18 +467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −333%	130−140 +333%
Valorant	45−50 −215%	140−150 +215%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	10−11 −240%	30−35 +240%
Forza Horizon 5	6−7 −317%	24−27 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −214%	21−24 +214%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−275%

30−33
+275%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −175%	10−12 +175%
Grand Theft Auto V	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Valorant	21−24 −262%	75−80 +262%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	20−22
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Far Cry 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Forza Horizon 4	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 5	2−3 −500%	12−14 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −160%	12−14 +160%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−225%

12−14
+225%

Full HD
High Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 750 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M هو 230 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 243 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Radeon 760M أسرع 1850 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M متقدم في 58 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.50	14.80
الجِدة	30 مارس 2021	6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 228.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 760M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 750

Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA RTX 2050 Mobile

ضد

Cores iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh

NVIDIA GTX 1060 8 GB GDDR5X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 407 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 235 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو Radeon 760M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: