UHD Graphics 750 ضد Qualcomm Adreno 690

المركز في تصنيف الأداء	669	812
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.58	26.75
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)	6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	7 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.80	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.6656 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	8	لايوجد بيانات
TMUs	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 750 4.50
+64.8%

Qualcomm Adreno 690 2.73

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
+65%

Qualcomm Adreno 690 1050

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

35−40
+59.1%

−59.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Fortnite	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Fortnite	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	14−16 +100%	7−8 −100%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Valorant	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Forza Horizon 5	9−10 +125%	4−5 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9 −33.3%
Valorant	55−60 +27.3%	40−45 −27.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+84.6%

12−14

−84.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Valorant	45−50 +100%	21−24 −100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

7−8

+0%

7−8

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 750 و Qualcomm Adreno 690 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 750 هو 59 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 400 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Qualcomm Adreno 690 أسرع 58 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 750 متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
Qualcomm Adreno 690 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.50	2.73
الجِدة	30 مارس 2021	6 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	7 واط

يحتوي UHD Graphics 750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات

أما Qualcomm Adreno 690، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،.

UHD Graphics 750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Qualcomm Adreno 690 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 750

Adreno 690

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Jetson Orin Nano 4 GB

RTX 3500 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

ضد

Arc A580

GeForce RTX 3070 Ti

ضد

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX 2070 Super Mobile

ضد

7700S

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 407 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 11 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو Qualcomm Adreno 690، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: