Radeon R9 380 ضد GeForce GTX 970M

المركز في تصنيف الأداء	353	365
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.19	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.72	12.55
البنيان	GCN 3.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Antigua	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ9 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$2,560.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

R9 380 و GTX 970M لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	1280
حساب الوحدات	28	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	924 MHz
زيادة سرعة الساعة	970 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	5,000 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	190 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	108.6	83.04
أداء النقطة العائمة	3.476 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	112	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	221 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
شكل عامل	ارتفاع كامل / طول كامل / فتحة مزدوجة	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	970 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	182.4 غيغابايت/s	120 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 380 15.86
+6.9%

GTX 970M 14.83

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 380 6097
+7%

GTX 970M 5699

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 12191
+23.4%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

R9 380 29722
+3%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 380 8218
+10.1%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

R9 380 50723

GTX 970M 51247
+1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

R9 380 303773
+10.6%

GTX 970M 274626

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	140−150 +2.9%	136 −2.9%
Full HD	65 +12.1%	58 −12.1%
1440p	27−30 +0%	27 +0%
4K	25 +19%	21 −19%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06 +1342%	44.15 −1342%
1440p	7.37 +1187%	94.85 −1187%
4K	7.96 +1432%	121.95 −1432%

التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 1342 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 1187 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R9 380 أقل بنسبة 1432 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	60−65 −3.1%	66 +3.1%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Far Cry 5	50−55 +10.9%	46 −10.9%
Fortnite	80−85 −96.4%	163 +96.4%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	61 −1.6%
Forza Horizon 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −11.1%	60 +11.1%
Valorant	120−130 +5.2%	110−120 −5.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Battlefield 5	60−65 +18.5%	54 −18.5%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Dota 2	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Far Cry 5	50−55 +18.6%	43 −18.6%
Fortnite	80−85 +27.7%	65 −27.7%
Forza Horizon 4	60−65 +17%	53 −17%
Forza Horizon 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +14.3%	49 −14.3%
Metro Exodus	30−35 +29.2%	24 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +10.2%	49 −10.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +13.3%	45 −13.3%
Valorant	120−130 +5.2%	110−120 −5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +30.6%	49 −30.6%
Counter-Strike 2	27−30 +8%	24−27 −8%
Cyberpunk 2077	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Dota 2	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Far Cry 5	50−55 +30.8%	39 −30.8%
Forza Horizon 4	60−65 +72.2%	36 −72.2%
Forza Horizon 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +63.6%	33 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +15.4%	26 −15.4%
Valorant	120−130 +5.2%	110−120 −5.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+69.4%

−69.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +5.8%	100−110 −5.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +12.5%	120−130 −12.5%
Valorant	150−160 +4.8%	140−150 −4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +27.3%	33 −27.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	30−35 +22.2%	27 −22.2%
Forza Horizon 4	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Forza Horizon 5	27−30 +8%	24−27 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+6.5%

−6.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +18.8%	16 −18.8%
Valorant	80−85 +7.9%	75−80 −7.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +40%	15 −40%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	50−55 +6%	50−55 −6%
Far Cry 5	16−18 +23.1%	13 −23.1%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6 −333%
Forza Horizon 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 380 و GTX 970M في الألعاب الشعبية:

R9 380 هو 3 أسرع في 900p
R9 380 هو 12 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
R9 380 هو 19 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون R9 380 أسرع 333 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 970M أسرع 96 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

R9 380 متقدم في 61 اختبارًا (91٪)
GTX 970M متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.86	14.83
الجِدة	18 یونیو 2015	7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	3 غيغابايت

يحتوي R9 380 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon R9 380 وGeForce GTX 970M.

اعلم أن Radeon R9 380 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 970M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon R9 380

GeForce GTX 970M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Jetson Orin Nano 4 GB

RTX 3500 Mobile Ada Generation

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Adreno 690

ضد

UHD Graphics 750

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 833 أصوات

قيم Radeon R9 380 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 317 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 380 أو GeForce GTX 970M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: