UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ضد Radeon R7 240

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا UHD Graphics 730 (Rocket Lake) مع Radeon R7 240، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
15.70
+571%

يتفوق UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على R7 240 بنسبة هائلة 571 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء319811
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.16
البنيانلايوجد بياناتGCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPURocket Lake GT1Oland
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تصميملايوجد بياناتreference
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)8 أكتوبر 2013 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$69
السعر الحاليلايوجد بيانات$109 (1.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات320
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات780 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات14.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات499.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و Radeon R7 240 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتN/A

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMIلايوجد بيانات+
دعم DisplayPortلايوجد بيانات-

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationلايوجد بيانات-
CrossFireلايوجد بيانات1
Enduroلايوجد بيانات-
FreeSyncلايوجد بيانات1
HD3Dلايوجد بيانات-
PowerTuneلايوجد بيانات-
TrueAudioلايوجد بيانات-
ZeroCoreلايوجد بيانات-
صوت DDMAلايوجد بيانات+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Mantleلايوجد بيانات-

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 15.70
+571%
R7 240 2.34

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) يتفوق على Radeon R7 240 بمقدار 571٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
+32.2%
R7 240 1220

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) يتفوق على Radeon R7 240 بمقدار 32% في 3DMark Fire Strike Graphics.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
+600%
2−3
−600%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 160−170
+567%
24−27
−567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+556%
30−35
−556%
Assassin's Creed Valhalla 170−180
+554%
24−27
−554%
Battlefield 5 300−310
+488%
50−55
−488%
Call of Duty: Modern Warfare 210−220
+556%
30−35
−556%
Cyberpunk 2077 160−170
+567%
24−27
−567%
Far Cry 5 240−250
+549%
35−40
−549%
Far Cry New Dawn 280−290
+551%
40−45
−551%
Forza Horizon 4 450−500
+508%
70−75
−508%
Hitman 3 200−210
+567%
30−33
−567%
Horizon Zero Dawn 100−105
+525%
16
−525%
Metro Exodus 300−310
+477%
50−55
−477%
Red Dead Redemption 2 290−300
+559%
40−45
−559%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+543%
14
−543%
Watch Dogs: Legion 300−310
+500%
50−55
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+556%
30−35
−556%
Assassin's Creed Valhalla 170−180
+554%
24−27
−554%
Battlefield 5 300−310
+488%
50−55
−488%
Call of Duty: Modern Warfare 210−220
+556%
30−35
−556%
Cyberpunk 2077 160−170
+567%
24−27
−567%
Far Cry 5 240−250
+549%
35−40
−549%
Far Cry New Dawn 280−290
+551%
40−45
−551%
Forza Horizon 4 450−500
+508%
70−75
−508%
Hitman 3 200−210
+567%
30−33
−567%
Horizon Zero Dawn 400−450
+535%
60−65
−535%
Metro Exodus 30−33
+500%
5
−500%
Red Dead Redemption 2 290−300
+559%
40−45
−559%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+567%
12
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 220−230
+567%
30−35
−567%
Watch Dogs: Legion 300−310
+500%
50−55
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 210−220
+556%
30−35
−556%
Assassin's Creed Valhalla 170−180
+554%
24−27
−554%
Call of Duty: Modern Warfare 210−220
+556%
30−35
−556%
Cyberpunk 2077 160−170
+567%
24−27
−567%
Far Cry 5 240−250
+549%
35−40
−549%
Forza Horizon 4 450−500
+508%
70−75
−508%
Horizon Zero Dawn 400−450
+535%
60−65
−535%
Shadow of the Tomb Raider 300−310
+512%
45−50
−512%
The Witcher 3: Wild Hunt 220−230
+567%
30−35
−567%
Watch Dogs: Legion 300−310
+500%
50−55
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 290−300
+559%
40−45
−559%

1440p
High Preset

Battlefield 5 200−210
+567%
30−33
−567%
Far Cry New Dawn 190−200
+555%
27−30
−555%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−105
+525%
16−18
−525%
Assassin's Creed Valhalla 85−90
+554%
12−14
−554%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+532%
18−20
−532%
Cyberpunk 2077 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 170−180
+554%
24−27
−554%
Forza Horizon 4 200−210
+567%
30−33
−567%
Hitman 3 120−130
+532%
18−20
−532%
Horizon Zero Dawn 210−220
+556%
30−35
−556%
Metro Exodus 180−190
+543%
27−30
−543%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+555%
27−30
−555%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+547%
16−18
−547%
Watch Dogs: Legion 65−70
+550%
10−11
−550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 170−180
+554%
24−27
−554%

4K
High Preset

Battlefield 5 100−105
+567%
14−16
−567%
Far Cry New Dawn 80−85
+567%
12−14
−567%
Hitman 3 70−75
+536%
10−12
−536%
Horizon Zero Dawn 110−120
+547%
16−18
−547%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+550%
10−11
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
+567%
14−16
−567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+567%
9−10
−567%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+525%
8−9
−525%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Forza Horizon 4 140−150
+567%
21−24
−567%
Horizon Zero Dawn 110−120
+547%
16−18
−547%
Metro Exodus 100−105
+567%
14−16
−567%
Watch Dogs: Legion 40−45
+567%
6−7
−567%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+543%
14−16
−543%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و R7 240 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو 600 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.70 2.34
الجِدة 30 مارس 2021 8 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 50 واط

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon R7 240 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 95 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1085 أصوات

قيم Radeon R7 240 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.