UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon R7 240
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 730 (Rocket Lake) z Radeon R7 240, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) przewyższa R7 240 o aż 571% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 319 | 811 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.16 |
| Architektura | brak danych | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Rocket Lake GT1 | Oland |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 30 marca 2021 (3 lata temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $69 |
| Cena teraz | brak danych | $109 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | brak danych | 320 |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 780 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 950 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 14.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 499.2 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | N/A |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Mantle | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) przewyższa Radeon R7 240 o 571% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) przewyższa Radeon R7 240 o 32% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14
+600%
| 2−3
−600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+551%
|
40−45
−551%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
| Hitman 3 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Metro Exodus | 300−310
+477%
|
50−55
−477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+488%
|
50−55
−488%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+551%
|
40−45
−551%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
| Hitman 3 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+535%
|
60−65
−535%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+567%
|
12
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+549%
|
35−40
−549%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+535%
|
60−65
−535%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+567%
|
30−35
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+500%
|
50−55
−500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+559%
|
40−45
−559%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+567%
|
30−33
−567%
|
| Hitman 3 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+556%
|
30−35
−556%
|
| Metro Exodus | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+554%
|
24−27
−554%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+567%
|
12−14
−567%
|
| Hitman 3 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Metro Exodus | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
W ten sposób UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i R7 240 konkurują w popularnych grach:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) jest 600% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.70 | 2.34 |
| Nowość | 30 marca 2021 | 8 października 2013 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
Model UHD Graphics 730 (Rocket Lake) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 730 (Rocket Lake) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R7 240 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 730 (Rocket Lake) i Radeon R7 240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
