UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ضد Arc Pro B50

المركز في تصنيف الأداء	429	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	47.45
كفاءة الطاقة	63.48	34.32
البنيان	لايوجد بيانات	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	BMG-G21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)	5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	لايوجد بيانات	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1700 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2600 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	332.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	10.65 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.6
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−150%

30−35
+150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

11.63

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −139%	170−180 +139%
Cyberpunk 2077	24−27 −150%	65−70 +150%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −136%	130−140 +136%
Counter-Strike 2	70−75 −139%	170−180 +139%
Cyberpunk 2077	24−27 −150%	65−70 +150%
Far Cry 5	9 −133%	21−24 +133%
Fortnite	70−75 −143%	180−190 +143%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Forza Horizon 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −139%	110−120 +139%
Valorant	110−120 −152%	280−290 +152%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −136%	130−140 +136%
Counter-Strike 2	70−75 −139%	170−180 +139%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −125%	400−450 +125%
Cyberpunk 2077	24−27 −150%	65−70 +150%
Dota 2	27 −141%	65−70 +141%
Far Cry 5	8 −125%	18−20 +125%
Fortnite	70−75 −143%	180−190 +143%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Forza Horizon 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Grand Theft Auto V	6 −133%	14−16 +133%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%
Metro Exodus	7 −129%	16−18 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −139%	110−120 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −142%	80−85 +142%
Valorant	110−120 −152%	280−290 +152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −136%	130−140 +136%
Cyberpunk 2077	24−27 −150%	65−70 +150%
Dota 2	25 −140%	60−65 +140%
Far Cry 5	8 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	50−55 −141%	130−140 +141%
Hogwarts Legacy	21−24 −139%	55−60 +139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −139%	110−120 +139%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −142%	80−85 +142%
Valorant	110−120 −152%	280−290 +152%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
−143%

180−190

+143%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −140%	60−65 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −142%	230−240 +142%
Grand Theft Auto V	20−22 −150%	50−55 +150%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −145%	270−280 +145%
Valorant	130−140 −124%	300−310 +124%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −143%	85−90 +143%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	30−33 −150%	75−80 +150%
Hogwarts Legacy	14−16 −150%	35−40 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −137%	45−50 +137%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−150%

70−75
+150%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	24−27 −150%	60−65 +150%
Hogwarts Legacy	7−8 −129%	16−18 +129%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −135%	40−45 +135%
Valorant	65−70 −146%	170−180 +146%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	4−5 −150%	10−11 +150%
Dota 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Far Cry 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	21−24 −150%	55−60 +150%
Hogwarts Legacy	7−8 −129%	16−18 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −150%	30−33 +150%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−150%

30−33
+150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

Arc Pro B50 هو 150 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.82	29.82
الجِدة	30 مارس 2021	5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	70 واط

يحتوي UHD Graphics 730 (Rocket Lake) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B50، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 152.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Arc Pro B50 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 (Rocket Lake) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ضد

GeForce GTX 1050 محمول

Arc Pro B50

ضد

Radeon PRO V710

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ضد

GeForce GTX 965M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 131 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: