UHD Graphics 630 ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	767	658
الترتيب حسب الشعبية	35	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.23	11.24
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Comet Lake GT2	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	184	48
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.45	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.4232 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	لايوجد بيانات
TMUs	23	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_1
نموذج تظليل	6.5	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.103	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 630 3.10

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.57
+47.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 630 1790

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+96.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 630 7704

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+38.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 630 1211

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+91.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 630 9798

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+63.2%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 106362
+9.2%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
+92.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −6.3%	17 +6.3%
1440p	10 −40%	14−16 +40%
4K	7 −42.9%	10−12 +42.9%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	5 −120%	11 +120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	13 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Metro Exodus	8 −37.5%	10−12 +37.5%
Red Dead Redemption 2	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	8 −113%	17 +113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	11 −36.4%	15 +36.4%
Far Cry 5	13 −69.2%	22 +69.2%
Fortnite	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	12 −41.7%	17 +41.7%
Forza Horizon 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Grand Theft Auto V	7 −42.9%	10 +42.9%
Metro Exodus	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −18.2%	35−40 +18.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −200%	14−16 +200%
Valorant	4−5 −200%	12 +200%
World of Tanks	29 +16%	25 −16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Counter-Strike 2	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	19 −26.3%	24 +26.3%
Far Cry 5	10 −40%	14 +40%
Forza Horizon 4	11 −45.5%	16 +45.5%
Forza Horizon 5	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −39.3%	35−40 +39.3%
Valorant	4−5 −200%	12−14 +200%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −300%	4−5 +300%
Grand Theft Auto V	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
World of Tanks	21−24 −57.1%	30−35 +57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	2−3 −250%	7−8 +250%
Forza Horizon 5	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	10−11 −30%	12−14 +30%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	7 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Fortnite	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Valorant	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Metro Exodus

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 6 أسرع في 1080p
UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 40 أسرع في 1440p
UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics 630 أسرع 16 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 630 متقدم في 1 اختبار (2٪)
UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 58 الاختبارات (92٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.10	4.57
الجِدة	1 أكتوبر 2017	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	28 واط

يحتوي UHD Graphics 630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،

أما UHD Graphics Xe G4 48EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 47.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

UHD Graphics Xe G4 48EUs هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 630 هي بطاقة سطح مكتب بينما UHD Graphics Xe G4 48EUs هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.