UHD Graphics 630対Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.67

UHD Graphics Xe G4 48EUsはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

UHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位780672
人気順の場所43トップ100圏外
電力効率14.0911.08
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームComet Lake GT2Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日1 10月 2017(7年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数18448
コア周波数350 MHz350 MHz
Boost周波数1150 MHz1450 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm+++10 nm
消費電力(TDP)15 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度26.45データなし
浮動小数点性能0.4232 TFLOPSデータなし
ROPs3データなし
TMUs23データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1データなし
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

UHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.1.103-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

UHD Graphics 630 2.67
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.92
+46.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 630 1790
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+96.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

UHD Graphics 630 7704
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+38.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 630 1211
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+91.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 630 9798
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+63.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

UHD Graphics 630 106362
+9.2%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415
UHD Graphics Xe G4 48EUs 798
+92.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびUHD Graphics Xe G4 48EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+0%
17
+0%
1440p10
−40%
14−16
+40%
4K7
−42.9%
10−12
+42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27
−70.4%
46
+70.4%
Cyberpunk 2077 5
−120%
11
+120%
Hogwarts Legacy 5
−80%
9−10
+80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−90%
19
+90%
Counter-Strike 2 19
−52.6%
29
+52.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 6
−167%
16
+167%
Fortnite 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 5 5−6
−200%
15
+200%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 45−50
+27.8%
36
−27.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16
+60%
Counter-Strike 2 4
−75%
7
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 29
+16%
25
−16%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 21
−23.8%
26
+23.8%
Far Cry 5 7−8
−114%
15
+114%
Fortnite 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 5 5−6
−180%
14
+180%
Grand Theft Auto V 7
−42.9%
10
+42.9%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 3
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%
Valorant 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 19
−26.3%
24
+26.3%
Far Cry 5 7−8
−100%
14
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Valorant 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−28%
30−35
+28%
Valorant 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
−50%
21−24
+50%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とUHD Graphics Xe G4 48EUsの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは1440pでは40%速い。
  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは4Kでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 630の方が28%速い。
  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでUHD Graphics 630が先行(5%)。
  • 53テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(90%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.67 3.92
ノベルティ 1 10月 2017 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 28 ワット

UHD Graphics 630は86.7%消費電力が低い。

一方、UHD Graphics Xe G4 48EUsは 46.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 4194 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 513 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 630やUHD Graphics Xe G4 48EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。