UHD Graphics Xe G4 48EUs ضد UHD Graphics 730

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics Xe G4 48EUs مع UHD Graphics 730، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
4.47
+9.8%

يتفوق UHD Graphics Xe G4 48EUs على UHD Graphics 730 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء662694
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10098
كفاءة الطاقة11.2119.05
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
اسم رمز GPUTiger Lake XeRaptor Lake GT1
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48192
سرعة الساعة الأساسية350 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1450 MHz1550 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)28 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات18.60
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.5952 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات6
TMUsلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة +لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتMotherboard Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
+12.5%
16−18
−12.5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 11
+10%
10−11
−10%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 36
+20%
30−33
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 25
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 15
+25%
12−14
−25%
Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%
Valorant 55−60
+12%
50−55
−12%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 55−60
+12%
50−55
−12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Valorant 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 5 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe G4 48EUs و UHD Graphics 730 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUs هو 13 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.47 4.07
الجِدة 15 أغسطس 2020 3 يناير 2023
قوة التصميم الحراري (TDP) 28 واط 15 واط

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.8% أعلى،

أما UHD Graphics 730، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين UHD Graphics Xe G4 48EUs وUHD Graphics 730.

اعلم أن UHD Graphics Xe G4 48EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 730 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ضد
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
ضد
GTX 670M GeForce GTX 670M
Radeon 610M Radeon 610M
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
ضد
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
RTX 3060 GeForce RTX 3060
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 7 Radeon Vega 7
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX550 GeForce MX550
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Radeon 680M Radeon 680M
ضد
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 501 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1344 أصوات

قيم UHD Graphics 730 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe G4 48EUs أو UHD Graphics 730، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.