UHD Graphics 630 ضد Radeon R7 240

المركز في تصنيف الأداء	764	851
الترتيب حسب الشعبية	35	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.16
كفاءة الطاقة	14.23	5.35
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	Comet Lake GT2	Oland
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	8 أكتوبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$69

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	184	320
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	780 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	950 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.45	14.00
أداء النقطة العائمة	0.4232 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	23	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	N/A

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1150 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 630 3.10
+33%

R7 240 2.33

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+33%

R7 240 896

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 630 1211

R7 240 1220
+0.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	15 +50%	10−12 −50%
1440p	10 +42.9%	7−8 −42.9%
4K	7 +40%	5−6 −40%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.90
1440p	لايوجد بيانات	9.86
4K	لايوجد بيانات	13.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Metro Exodus	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	9 +50%	6−7 −50%
Valorant	8 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Elden Ring	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Grand Theft Auto V	7 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	29 +38.1%	21−24 −38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	11 +37.5%	8−9 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Elden Ring	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	21−24 +50%	14−16 −50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Elden Ring	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +50%	6−7 −50%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و R7 240 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 630 هو 50 أسرع في 1080p
UHD Graphics 630 هو 43 أسرع في 1440p
UHD Graphics 630 هو 40 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.10	2.33
الجِدة	1 أكتوبر 2017	8 أكتوبر 2013
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	50 واط

يحتوي UHD Graphics 630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 240 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.