Quadro P3200 ضد RTX PRO 4000 Blackwell
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P3200 مع RTX PRO 4000 Blackwell، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX PRO 4000 Blackwell على P3200 بنسبة هائلة 250 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 288 | 16 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 20.72 | 38.85 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | GP104 | GB203 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات) | 18 مارس 2025 (منذ أقل من عام) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 8960 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1328 MHz | 1590 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1543 MHz | 2617 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 45,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 172.8 | 732.8 |
| أداء النقطة العائمة | 5.53 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 280 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 70 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 241 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1753 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 168.3 غيغابايت/s | 672.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 84
−245%
| 290−300
+245%
|
| 4K | 28
−239%
| 95−100
+239%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Far Cry 5 | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
| Fortnite | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Valorant | 150−160
−229%
|
500−550
+229%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−239%
|
800−850
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Dota 2 | 119
−236%
|
400−450
+236%
|
| Far Cry 5 | 74
−238%
|
250−260
+238%
|
| Fortnite | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Metro Exodus | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−245%
|
290−300
+245%
|
| Valorant | 150−160
−229%
|
500−550
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Dota 2 | 112
−213%
|
350−400
+213%
|
| Far Cry 5 | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−247%
|
250−260
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Valorant | 150−160
−229%
|
500−550
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−233%
|
500−550
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−247%
|
600−650
+247%
|
| Valorant | 180−190
−246%
|
650−700
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
200−210
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
| Metro Exodus | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Valorant | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RTX PRO 4000 Blackwell في الألعاب الشعبية:
- RTX PRO 4000 Blackwell هو 245 أسرع في 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell هو 239 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 19.87 | 69.54 |
| الجِدة | 21 فبراير 2018 | 18 مارس 2025 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 24 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 واط | 140 واط |
يحتوي Quadro P3200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.7% من استهلاك الطاقة،
أما RTX PRO 4000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 250% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 220%.
RTX PRO 4000 Blackwell هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3200 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX PRO 4000 Blackwell هي بطاقة محطة عمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
