UHD Graphics 630 ضد Radeon Pro 5500M

المركز في تصنيف الأداء	771	319
الترتيب حسب الشعبية	35	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.19	14.25
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Comet Lake GT2	Navi 14
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	184	1536
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1450 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.45	139.2
أداء النقطة العائمة	0.4232 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	23	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.1.103	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 630 3.03

Pro 5500M 17.25
+469%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

Pro 5500M 6786
+469%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 630 1790

Pro 5500M 14725
+723%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 630 1211

Pro 5500M 10399
+759%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 630 9798

Pro 5500M 65776
+571%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

UHD Graphics 630 106362

Pro 5500M 364184
+242%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 630 415

Pro 5500M 3364
+712%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −228%	59 +228%
1440p	10 −500%	60 +500%
4K	7 −386%	34 +386%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −438%	40−45 +438%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	5 −600%	35−40 +600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −514%	40−45 +514%
Battlefield 5	10−11 −660%	76 +660%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry 5	6 −833%	55−60 +833%
Fortnite	14−16 −507%	90−95 +507%
Forza Horizon 4	14−16 −386%	65−70 +386%
Forza Horizon 5	5−6 −720%	41 +720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −369%	60−65 +369%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −514%	40−45 +514%
Battlefield 5	10−11 −520%	62 +520%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −617%	208 +617%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	21 −429%	111 +429%
Far Cry 5	6−7 −833%	55−60 +833%
Fortnite	14−16 −507%	90−95 +507%
Forza Horizon 4	14−16 −386%	65−70 +386%
Forza Horizon 5	5−6 −820%	45−50 +820%
Grand Theft Auto V	7 −886%	69 +886%
Metro Exodus	3 −1133%	37 +1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −369%	60−65 +369%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −656%	68 +656%
Valorant	45−50 −183%	130−140 +183%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −490%	59 +490%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Cyberpunk 2077	6−7 −483%	35−40 +483%
Dota 2	19 −463%	107 +463%
Far Cry 5	6−7 −817%	55 +817%
Forza Horizon 4	14−16 −386%	65−70 +386%
Forza Horizon 5	5−6 −820%	45−50 +820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −369%	60−65 +369%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −333%	39 +333%
Valorant	45−50 +64.3%	28 −64.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−507%

90−95
+507%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −462%	118 +462%
Grand Theft Auto V	2−3 −1650%	35 +1650%
Metro Exodus	1−2 −2100%	22 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −386%	107 +386%
Valorant	27−30 −486%	160−170 +486%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	2−3 −650%	14−16 +650%
Far Cry 5	5−6 −700%	40 +700%
Forza Horizon 4	7−8 −486%	40−45 +486%
Forza Horizon 5	3−4 −900%	30−33 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −420%	24−27 +420%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−640%

35−40
+640%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −550%	12−14 +550%
Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	25 +56.3%
Valorant	14−16 −513%	90−95 +513%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	7 −671%	54 +671%
Far Cry 5	3−4 −567%	20 +567%
Forza Horizon 4	2−3 −1350%	27−30 +1350%
Forza Horizon 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−300%

16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	71 +0%	71 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +0%	14 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و Pro 5500M في الألعاب الشعبية:

Pro 5500M هو 228 أسرع في 1080p
Pro 5500M هو 500 أسرع في 1440p
Pro 5500M هو 386 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics 630 أسرع 64 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Pro 5500M أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 630 متقدم في 1 اختبار (1٪)
Pro 5500M متقدم في 60 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.03	17.25
الجِدة	1 أكتوبر 2017	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	85 واط

يحتوي UHD Graphics 630 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 466.7% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 469.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 630 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5500M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 630

Radeon Pro 5500M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics 645

UHD Graphics 630

ضد

GeForce GT 1030 GK107

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4092 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

4 272 أصوات

قيم Radeon Pro 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 630 أو Radeon Pro 5500M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: