UHD Graphics 630 ضد GeForce GT 220

المركز في تصنيف الأداء	767	1216
الترتيب حسب الشعبية	35	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.23	0.68
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	Comet Lake GT2	GT216
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	184	48
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	625 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	486 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	58 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	105 °C
معدل تعبئة النسيج	26.45	9.840
أداء النقطة العائمة	0.4232 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	23	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	IGP	1-slot

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	790 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	VGADVIHDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	+
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	S/PDIF + HDA

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
نموذج تظليل	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.1.103	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 630 3.10
+444%

GT 220 0.57

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
+444%

GT 220 219

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 −31.3%	21 +31.3%
1440p	10 +900%	1−2 −900%
4K	7 +600%	1−2 −600%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.81
1440p	لايوجد بيانات	79.99
4K	لايوجد بيانات	79.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	5 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	13 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Metro Exodus	8 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	9 +80%	5−6 −80%
Valorant	8 +700%	1−2 −700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Fortnite	16−18	0−1
Forza Horizon 4	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +313%	8−9 −313%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5−6 +0%
Valorant	4−5	0−1
World of Tanks	29 +70.6%	16−18 −70.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	19 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Forza Horizon 4	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +250%	8−9 −250%
Valorant	4−5	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +633%	3−4 −633%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	21−24 +2000%	1−2 −2000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	7 −114%	14−16 +114%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و GT 220 في الألعاب الشعبية:

GT 220 هو 31 أسرع في 1080p
UHD Graphics 630 هو 900 أسرع في 1440p
UHD Graphics 630 هو 600 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في World of Tanks، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics 630 أسرع 2000 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GT 220 أسرع 114 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 630 متقدم في 30 الاختبارات (88٪)
GT 220 متقدم في 1 اختبار (3٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.10	0.57
الجِدة	1 أكتوبر 2017	12 أكتوبر 2009
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	58 واط

يحتوي UHD Graphics 630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 443.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 286.7% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.