GeForce GT 220 ضد UHD Graphics 750

المركز في تصنيف الأداء	1265	709
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.69	21.03
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 12.1 (2020−2021)
اسم رمز GPU	GT216	Rocket Lake GT1
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)	30 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$79.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	256
سرعة الساعة الأساسية	625 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1300 MHz
عدد الترانزستورات	486 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 Watt	15 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	105 °C	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	9.840	20.80
أداء النقطة العائمة	0.1277 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	16
L2 Cache	64 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI-E 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
طول	168 mm	لايوجد بيانات
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	IGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	790 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	25.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	VGADVIHDMI	No outputs
دعم متعدد الشاشات	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	S/PDIF + HDA	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.1	6.4
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 220 0.50

UHD Graphics 750 3.92
+684%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 220 Samples: 2211 222

UHD Graphics 750 1733
+681%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−662%

160−170
+662%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.81

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	0−1	12−14
Forza Horizon 4	5−6 −300%	20−22 +300%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%
Valorant	27−30 −100%	55−60 +100%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −335%	70−75 +335%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Far Cry 5	0−1	12−14
Forza Horizon 4	5−6 −300%	20−22 +300%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	27−30 −100%	55−60 +100%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Far Cry 5	0−1	12−14
Forza Horizon 4	5−6 −300%	20−22 +300%
Hogwarts Legacy	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	27−30 −100%	55−60 +100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −300%	8−9 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −1500%	30−35 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −540%	30−35 +540%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
Hogwarts Legacy	0−1	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −500%	6−7 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

8−9

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	3−4 −600%	21−24 +600%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Fortnite	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220 و UHD Graphics 750 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 750 هو 662 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics 750 أسرع 1500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 750 متقدم في 30 الاختبارات (59٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (41٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.50	3.92
الجِدة	12 أكتوبر 2009	30 مارس 2021
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	58 واط	15 واط

يحتوي UHD Graphics 750 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 684% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 286.7% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 220

UHD Graphics 750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Intel Graphics 64EU

NVIDIA RTX 2070 Super

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 847 أصوات

قيم GeForce GT 220 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 420 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 220 أو UHD Graphics 750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: