UHD Graphics 630対GeForce GT 220

VS

パフォーマンス・スコア

UHD Graphics 630
2017
System Shared System Shared
3.08
+460%

UHD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を460%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

UHD Graphics 630とGeForce GT 220のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7201172
人気順の場所32トップ100圏外
お得感0.37データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 (2017)GT2xx (2009−2012)
コードネームKaby-Lake-H-GT2GT216
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日1 10月 2017(6年 前)12 10月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$79.99
今の価格$457 $121 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 630とGT 220のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2448
CUDAコンベヤーの数データなし48
コア周波数300 MHz625 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million486 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt58 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度26.459.840
浮動小数点性能460.8 gflops144 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
長さデータなし16.8センチ
身長データなし11.1センチ
IGP1-slot

メモリーのタイプシステム使用GDDR3
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用790 MHz
メモリー帯域幅データなし25.3 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

UHD Graphics 630とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsVGADVIHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF + HDA

テクノロジー

UHD Graphics 630とGeForce GT 220にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

UHD Graphics 630とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.54.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とGeForce GT 220のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.08
+460%
GT 220 0.55

UHD Graphics 630は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 220を460%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

UHD Graphics 630 1192
+457%
GT 220 214

UHD Graphics 630は、PassmarkにおいてGeForce GT 220を457%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのUHD Graphics 630およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−23.5%
21
+23.5%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K7
+600%
1−2
−600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 8
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 8
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
Red Dead Redemption 2 7
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 6
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
Metro Exodus 3
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とGT 220の競争である:

  • GT 220は1080pにおいてUHD Graphics 630より23.5%速い。
  • UHD Graphics 630は1440pにおいてGT 220より900%速い。
  • UHD Graphics 630は4KにおいてGT 220より600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、UHD Graphics 630はGT 220よりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでUHD Graphics 630が先行(88%)。
  • 3テスト(12%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.08 0.55
ノベルティ 1 10月 2017 12 10月 2009
最大メモリー容量 システム使用 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 58 ワット

UHD Graphics 630は、パフォーマンステストでGeForce GT 220を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


UHD Graphics 630とGeForce GT 220のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3438 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 667 票

1から5のスケールでGeForce GT 220を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はGeForce GT 220について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。